Savner lidt at der måske bliver investeret mere i forebyggelse og rehabilitering i stedet for at proppe overfyldte fængsler med flere der så skal sidde der i længere tid i celler vi ikke har og daffer ud og laver ny kriminalitet efterfølgende.
“Tough on crime” er lidt en politisk floskel som alligevel ikke virker
“Tough on crime” er lidt en politisk floskel som alligevel ikke virker
Men om det virker er vel ikke så vigtigt, det vigtige er at man virker handlekraftig og for den almene dansker, så er opfattelsen vel at fængselsstraf virker forebyggende.
At fængsel så ikke virker forebyggende men kun som straf, det er underordnet når man har håb om at blive statsminister.
Faktisk virker fængsling af unge direkte modsat https://videnskab.dk/kultur-samfund/faengsling-af-unge-oeger-markant-risikoen-for-senere-kriminalitet/ En ældre artikel, bevares, men medmindre vi gør noget fundamentalt anderledes nu, så er den vel stadig relevant.
Jeg er enig - de milde domme er for milde.
de milde domme er for milde
Men er de hårde domme for hårde? 🕵️
Tror selv at hvis alle mennesker er garanteret tag over hovedet, mad og drikke, og helbred, vil det meste kriminalitet langsomt fordampe.
Jeg synes ikke, at de hårde domme er for hårde. Jeg ved ikke, hvad din detektiv skal indikere - det kan være, at du vil forklare.
Tror selv ikke det.
Hvilke domme tænker du specifikt på? Har du konkrete sager eller er din udtalelse blot et udtryk for en generel fornemmelse?
Jeg oplever generelt manglende respekt for lov og orden - og oplever at der tages for meget hensyn til omstændigheder ved strafudmåling.
Jeg oplever generelt manglende respekt for lov og orden
Kan du uddybe dette? Jeg mener, hvis du generelt oplever noget, så må der jo være tale om konkrete situationer, der tilsammen skaber oplevelsen af en generel situation.
og oplever at der tages for meget hensyn til omstændigheder ved strafudmåling
Igen, kan du evt uddybe? Hvilke omstændigheder er det du mener, der ikke burde blive taget i betragtning?
Jeg vil ikke inddrage enkeltsager.
Ok, det forstår jeg ikke. Hvorfor vil du ikke det?
Du kan måske prøve at uddybe uden at inddrage enkeltsager?
I øvrigt så ligger der allerede 5500 pseudonymiserede afgørelser, offentligt tilgængeligt i domsdatabasen, så du behøver ikke være bekymret for databeskyttelsesforordningen eller privatlivets fred mv.
Desuden er der offentlig adgang til de danske retssale. Med mindre du har deltaget som lægdommer, eller retsformanden har meddelt tavshedspligt og sendt tilhørerne ud af salen, så står det dig også frit for at referere sager du har oplevet selv.
