jeg kan forstå hvorfor det er at de vælger at distancere sig fra hvad det er der foregår

Sic Semper Tyrannis

Jeg lavede engang en papirflyver, hvor jeg virkelig gjorde mig umage. Så gik jeg udenfor og kastede den, og den fløj væk. Perfekt!

Jeg lægger lige mine drømme ud i intetheden, hvis det er okay med jer.

Forestil jer indlæringsvejen. En fysisk “forlystelsespark”, hvor husene er dedikeret til grundlæggende indlæring. Sproghuset, talhuset, fysikhuset, og andre. I sproghuset kan man lægge bogstaver sammen, og via RFID chips kan en computer “udtale” ordet. I talhuset er der plusrummet. I plusrummet kan man illustrere addition via cifre med et par stationer med digitale displays, jernkugler i rør (magnetsensor), og klodser (vægt i bunden). Hver “forlystelse” har et display der viser den pågældende interaktion i cifre. I fysikhuset kan man manipulere volumen/tryk. Vand i rør, elektricitet i ledninger. En glasbeholder med vand lige under frysepunktet, hvor man kan fryse vandet med en knap. Et display viser hvad der sker molekylært, i realtid.

Nu er den prut ude. God weekend alle!

_MG_7297.jpg

Den er god. Godt fanget!

GOG (DRM free) recently released LEGO City Undercover, which has danish audio and text.

Jeg tror også, at internettet (og medier) lavede en “tredje autoritet”, som så småt tog autoritet fra de første to, på godt og ondt.

Jeg er ikke imponeret af dit datagrundlag.

Forståeligt, aktiv dødshjælp er kompliceret og nuanceret, så vi er århundreder fra definitive svar.

Hvordan skulle denne dybere debat foregå? Nogle influencere? Noget plus kontra minus?

Vi kunne undersøge hvilke vilkår der gælder, når et menneske ønsker at dø. Jeg kunne reducere det til “ønskede livskvalitet”, men det er for enkelt. Du kunne spørge dig selv om, under hvilke vilkår, du ville ønske dødshjælp?

Jeg fik jo indtryk af, at du har indtryk af, at der allerede er kollektiv accept - men der er mig bekendt ikke foretaget en “demokratisk folkeafstemning” om dette. Der er egentlig også mange andre ting, man kan stemme om i den retning.

Aktiv dødshjælp har faktisk allerede kvalificeret via borgerforslag, men manglede en demokratisk undersøgelse.

Med “omstændigheder” tænkte jeg også på, hvordan det skullle foregå. Tænker du, at det skal foregå ved kollektiv aflivning - eller skal det overlades til specialister at udføre indgrebet?

Jeg synes borgeren selv skal bestemme, hvordan rejsen hindsides skal foregå.

Jeg læser fora og snakker med mennesker, og aktiv dødshjælp fik generel opbakning. Omstændighederne kunne være kroniske smerter, lammelse, eller andre vilkår som kræver en dybere debat. Kollektiv accept kan være en demokratisk folkeafstemning.

Veritasium lavede en god video om det forleden. Kort sagt, nogle netværk-udbydere kan bestikkes eller hackes.

Jeg synes at mange af forslagene der kommer op burde være folkeafstemninger. Men det kræver selvfølgelig en velinformeret befolkning, og så skal der afsættes tid/ressourcer til det. Aktiv dødshjælp har længe været forbudt, men jeg får indtrykket af at der, under bestemte omstændigheder, er kollektiv accept af det. Desværre afhænger mange forslag af en aktuel sag, frem for logik.

Jeg tror, at vi som nation må tage stilling til hvilken information der er vigtig, og modellere ikke kun undervisning, men hele mediebilledet derefter. Stop uendelige intriger på Paradise Hotel, teateret i X-Factor, og lavinen af glimt på TikTok. Opbyg en relevant, helstøbt, og minimalistisk proces i undervisning, i skolen og hjemme. Danmark er et lille land, med få råvarer, så vores eksport skal læne sig op af innovation og kreativitet, og medier skal reflektere det mål. Hvorfor var EliteForsk 2024 ikke i TV? Hvem er vores helte?

Du kunne sammenligne brugerens forbrug med andre data. Hvor meget forbruger jeg i forhold til Shell eller BP? Perspektivér.

Du har lavet en smart værktøj, men ansvaret ligger primært på industri, og dit værktøj kan bidrage til deres smædekampagne.

Den venstre er bedst. Hvis vi nogensinde holder en sammenkomst, skal vi printe den højre på et flag. 😆

Det klogeste du kan sige er “måske”. Deres taktik er at gøre virkeligheden sort og hvid, og absolut. De er i grunden ligeglade med om du er for eller imod dem, det vigtigste er at du bliver vred og “går i krig” mod hvem end du mener har skylden. De ved at skylden kan flyttes hurtigt og nemt, det er bare et spørgsmål om den rette “framing”. Kig efter om beskeden er radikaliserende, eller om den undersøger. Men en trold kan ikke differencieres fra en “radikaliseret”. Nogle mennesker finder tryghed i krigen, fred være med dem.

Jeg drømmer om at Danmark bliver en Open-Source institution, via staten og industri, og i software og hardware.
Staten prioriterer og finansierer FOSS-løsninger i infrastruktur. Folkeskolen underviser i Linux frem for de andre.
Virksomheder producerer modulære enheder, så innovation ikke betyder at hele enheden skal erstattes.
FOSS er ikke så profitabelt som lukkede løsninger, men der er penge at hente, og det gør menneskeheden bedre.
FOSS er vejen til den gode slutning.

• “Man undertrykker synspunkter som ikke er typisk danske, alle meninger har ret til at blive hørt”
• “Stimuler økonomien med udenlandske investeringer”
• “Danmark skal deltage i den internationale dialog, på lige fod med andre korrupte lande”

Vi har pligt til at bekæmpe korruption. Hvis USA danser udenom ære og etik, skal Europa tage den hårde vej. Det skylder vi universet.

Det er synd at vores system giver magt til dem, der tager mest til dem selv. Tragisk art, os mennesker.

Forskammeligt at menneskeheden tillader sådan et væsen at få den mindste grad magt. Vi har langt endnu, før vi kan kaldes civiliserede.