Lad mig forklare hvad jeg mener, det er ikke helt nemt.
Når jeg bestiller take-away har jeg det lidt underligt med at det hver eneste gang er en udlænding der kommer med maden. Det virker som om det udelukkende er udlændinge der gider tage det job, angiveligt fordi det betaler lidt og de færreste danskere har interessen eller den økonomiske trang.
Men det får det til at føles sådan… “udnyttende”. Min søster sammenlignede det ligefrem med slaveri da jeg nævne det. Altså klart, det er ikke slaveri, men der er da noget lidt underligt ved at vores system tiltrækker udlændinge til landet for at udfylde de lavt-lønnede jobs som danskerne ligesom er “for fine” til selv at tage. Sammenlign fx også med rengøringsmedarbejdere eller lignende.
Eller er det bare naturligt? Jeg er lidt splittet omkring hvordan jeg skal forholde mig til det.
Jeg ved ikke om jeg har forklaret det perfekt, men håber i forstår hvad jeg mener. Har i nogensinde haft samme følelse, måske i forhold til andre jobs i ser i hverdagen?
Jeg bestiller af princip ikke med Wolt, så hellere havregrød.
Er det på grund af at du har den samme følelse jeg beskriver? Eller er der noget andet eller mere over det? Hvad bruger du hvis du bestiller takeaway?
Jeg er generelt meget imod den her model med “gig economy”, jeg oplever det som en undskyldning fra arbejdsgivere som bare bruges tll at løbe fra deres ansvar.
Ved takeaway bestiller jeg direkte ved restauranten (bruger ikke justeat osv.), hvis de har egne bude bruger jeg nogle gange det, ellers henter jeg egentlig oftest bare selv.
Generelt enig. I princippet burde der være et eller andet ulovligt over det (eller er det bare Wolt-budenes manglende organisering i fagforeninger der er problemet?), men jeg ved ikke hvordan man kunne lovgive imod det.
Nej det er lidt et “smuthul” som der er opstået, jeg er helt enig i at det er svært at lave noget god lovgivning imod det som ikke ender med at ramme skævt.
Bare lige for at lege djævelens advokat, så er det utroligt svært for udlændinge uden en færdig uddannelse og gode danskkundskaber at forsørge sig selv, men alt hvad det bringer med sig af problemer som langtidsledighed medfører. Manglende selvrespekt, dårligt psykisk og fysisk helbred, etc.
Det er vel fint at der er nogle jobs man kan tage, også selvom man ikke kan hive 250 kr hjem i timeløn?
Jo, altså selvfølgelig skal der være nogen der bringer takeaway ud. Det er jo en service folk gerne betaler for. Jeg tror mit problem bare er at nogle jobs i vores samfund er så lavt lønnede mens andre jobs er meget højere lønnet. Men vi bidrager jo alle sammen på forskellig vis. Jeg forstår godt at nogle producerer mere værdi end andre, så en vis ulighed er vel forventelig, men jeg synes den er større end den burde være.
Hvis nu man havde en mindsteløn (eller en fagforening der satte lønnen) for Wolt-budene, så ville deres løn ikke være så lav som den er nu hvor de alle konkurrer mod hinanden for jobbet. Den konkurrence gør at Wolt kan presse lønnen i bund.
Jo, men en mindsteløn ville så også ramme de svageste - mindst konkurrencedygtige - Wolt-bude. Det er jo en afvejning, en høj mindsteløn gavner flertallet men udkonkurrerer også de svageste; immigranter, gamle, etc. Vi mangler en vej ind på arbejdsmarkedet i DK for folk der ikke kan tjene den høje mindsteløn hjem.
Typisk bliver mange jo så selvstændige og kan arbejde 100 timer for en alm. løn, og det ved jeg nu egentlig ikke om er bedre.
en høj mindsteløn gavner flertallet men udkonkurrerer også de svageste; immigranter, gamle, etc.
Jeg er ikke så stærk i økonomi, hvordan hænger det sammen? Altså du mener at de “svageste” ikke ville kunne hyres til en højere mindsteløn da det ikke ville kunne svare sig at give dem den løn i forhold til den værdi de producerer?
Wolt og co. æder også for meget af profitten fra restauranterne så de har svært ved at få det til at løbe rundt. Samtidig er der for mange der køber igennem tjenesterne så restauranterne kan heller ikke leve uden budene.
Jeg er ikke helt inde i hvad lønnen for et woltbud egentlig er. Volt skriver selv 160 kr i timen. Når man overvejer at der formentlig ikke ydes pension hertil, lyder det til at være til den lave side. Men det er vel egentlig ikke langt fra, eller det samme som, hvad andre ufaglærte jobs betaler. Hvis budene bruger deres egne biler til leveringerne, er lønnen fuldstændig skudt ved siden af. Jeg er umiddelbart ikke fan af måden arbejdet er organiseret på. Det virker blottet for fagbevægelsens indflydelse og som et meget usikkert job. Jeg forestiller mig at nogle måneder kan give 15.000 kr, mens andre giver 35.000 kr. Og at der nogle måneder skal arbejdes mange timer for at kunne få enderne til at hænge sammen. Det er ikke en ansættelsesmetode jeg håber spreder sig til andre erhverv i Danmark. Tror heller ikke det vil kunne ske, da de fleste faggruppers fagbevægelser hurtigt ville blande sig med nogle meget kraftige holdninger. Og arbejdsstyrken ville ikke røre en arbejdsgiver der lægger op til et sådanne ansættelsesforhold med en ildtang. Hvis jeg bestiller take away kontakter jeg restauranten direkte hvis det er muligt. Vil hellere gå udenom wolt, just eat osv og give pengene ubeskåret til leverandøren af maden.
160 kr. ville være ok hvis det var løn. Det er det bare ikke.
Når de “ikke-ansættes” som selvstændige erhvervsdrivende bude, så er de ikke omfattet af love om ansættelsesforhold.
Udover pension, så mangler der altså også feriepenge, betalt sygdom, forsikring for arbejdsskader, opsigelsesvarsel, ret til barsel, osv. Og dette er bare det minimale lovpligtige.
De fleste rigtige jobs er også omfattet af overenskomst som giver endnu flere goder af forskellig art.
De 160 kr. kan altså overhovedet ikke sammenlignes med en løn på 160 kr.
Timeprisen burde nok nærmere starte på mindst 300 for at kunne dække det hele på anden vis.
