Lad mig forklare hvad jeg mener, det er ikke helt nemt.
Når jeg bestiller take-away har jeg det lidt underligt med at det hver eneste gang er en udlænding der kommer med maden. Det virker som om det udelukkende er udlændinge der gider tage det job, angiveligt fordi det betaler lidt og de færreste danskere har interessen eller den økonomiske trang.
Men det får det til at føles sådan… “udnyttende”. Min søster sammenlignede det ligefrem med slaveri da jeg nævne det. Altså klart, det er ikke slaveri, men der er da noget lidt underligt ved at vores system tiltrækker udlændinge til landet for at udfylde de lavt-lønnede jobs som danskerne ligesom er “for fine” til selv at tage. Sammenlign fx også med rengøringsmedarbejdere eller lignende.
Eller er det bare naturligt? Jeg er lidt splittet omkring hvordan jeg skal forholde mig til det.
Jeg ved ikke om jeg har forklaret det perfekt, men håber i forstår hvad jeg mener. Har i nogensinde haft samme følelse, måske i forhold til andre jobs i ser i hverdagen?
Jo, altså selvfølgelig skal der være nogen der bringer takeaway ud. Det er jo en service folk gerne betaler for. Jeg tror mit problem bare er at nogle jobs i vores samfund er så lavt lønnede mens andre jobs er meget højere lønnet. Men vi bidrager jo alle sammen på forskellig vis. Jeg forstår godt at nogle producerer mere værdi end andre, så en vis ulighed er vel forventelig, men jeg synes den er større end den burde være.
Hvis nu man havde en mindsteløn (eller en fagforening der satte lønnen) for Wolt-budene, så ville deres løn ikke være så lav som den er nu hvor de alle konkurrer mod hinanden for jobbet. Den konkurrence gør at Wolt kan presse lønnen i bund.
Jo, men en mindsteløn ville så også ramme de svageste - mindst konkurrencedygtige - Wolt-bude. Det er jo en afvejning, en høj mindsteløn gavner flertallet men udkonkurrerer også de svageste; immigranter, gamle, etc. Vi mangler en vej ind på arbejdsmarkedet i DK for folk der ikke kan tjene den høje mindsteløn hjem.
Typisk bliver mange jo så selvstændige og kan arbejde 100 timer for en alm. løn, og det ved jeg nu egentlig ikke om er bedre.
Jeg er ikke så stærk i økonomi, hvordan hænger det sammen? Altså du mener at de “svageste” ikke ville kunne hyres til en højere mindsteløn da det ikke ville kunne svare sig at give dem den løn i forhold til den værdi de producerer?
Ja, grundlæggende. En høj mindsteløn er godt for dem der har et arbejde men en barriere for dem der ikke er på arbejdsmarkedet, sådan grundlæggende set. Og specielt immigranter oplever at det er svært at få en chance på arbejdsmarkedet; danske virksomheder leder efter immediate payoff, fordi danskere er dyre at ansætte.
Men et eller andet sted, ville opgaven stadig være der og skulle løses, lige gyldigt om vedkommende der skal løse den, får 120 eller 180 i timen.
Jeg kan ikke se hvorfor en ufaglært skulle have sværere ved at få et job eller komme ind i arbejdsmarkedet bare fordi forholdene skal være i orden eller lønnen ordenlig? Er tanken at der ikke ville være udbringning, hvis lønnen og forhold skal være ordenlige? Som jeg husker, har der været udbringning af mad fra spisesteder mange år før just eat, Wolt eller lignende bude kom frem. Det tyder til at området nu bar blive udnyttet af store virksomheder der skorer kassen i begge ender af systemet
Der ville være færre bude og prisen ville være højere for både butikken og kunden. Siger ikke at det er dårligt som sådan, men det vil holde nogle mennesker ude af arbejdsmarkedet også, og jeg synes det er et problem at vi ikke har de der begynder jobs i dk hvor en immigrant kan skabe sig en indtægt.
I andre lande kan man fx ret nemt køre taxa, men der er også reguleret voldsomt i dk. Det er fint nok, chaufførerne tjener en ok løn, men det gør bare at taxa er dyrere for os (og fred være med det, det er ikke problemets kerne), og at der er færre taxajobs at tage.
Hm… det kan godt være at du har ret. Men hvis wolt stoppede i morgen, så er jeg sikker på at spisestederne ville anskaffe sig deres egne bude eller evt organiserede sig til at deles om nogle. Der har jeg en formodning om at de ville få bedre arbejds forhold og løn end igennem Wolt (eller lignende)
Angående ufaglært indgangsjobs så føler jeg at der er ok mange muligheder. Faktisk er jeg overrasket over at jeg som ufaglært er blevet tilbudt et job som afløser hos botilbud til folk med autisme, til 178,- kr i timen. Jeg har ingen udanelse eller erfaring med autisme men ken vælge mellem flere vagter denne uge, både i 1:1, 2:1 og i større botilbud. Det tyder til at det er ret nemt at komme ind hos siemens og lave vindmøller for 220,- og der søges hele tiden efter handicap hjælpere til ca 150.-
Det er bare lige hvad jeg har kigget efter som ufaglært. Måske jeg er for optimistisk eller ikke særligt kræsen? Da jeg flyttede til DK fik jeg et job som flaske dreng og derefter i et drivhus.
Det er vel også muligt at udbringning af mad er et job der bare ikke kan gøres inden for mindstelønnens rammer? Fordi folk ikke er villig til at betale det udbringere skulle have i løn hvis de skal have mindsteløn. Men det jo nemt at spekulere. Lad os se hvor den lander. Det er i hvert fald en interessant for/imod diskussion med mindsteløn synes jeg. Nogle erhverv kan formentlig bare ikke eksistere fordi folk aggregeret ikke er villig til at betale op til mindsteløn for det.