Artiklen fra Politiken diskuterer tendensen til, at udenlandske kapitalfonde investerer milliarder i mikrolejligheder i Danmark, især i København. Disse små boliger på typisk under 40 kvadratmeter henvender sig primært til studerende og unge professionelle, der ønsker at bo alene. Dog møder konceptet skepsis blandt boligsøgende, da de høje huslejer ofte ikke står mål med den begrænsede plads, og kun en lille del af befolkningen foretrækker så små boliger. Eksperter bekymrer sig også over de langsigtede økonomiske konsekvenser, da mange unge bruger det meste af deres indkomst på leje uden at kunne spare op til at eje deres eget hjem i fremtiden.
Selv om kun få ønsker at bo på meget lidt plads, investerer udenlandske kapitalfonde milliarder i danske mikroboliger.
Hvorfor tillader man den slags boligbyggeri fra store udenlandske kapitalfonde? Jeg forstår godt at investering da generelt er godt og boligbyggeri har vi da ikke nok af, men er der ikke en chance for at sådan en kæmpe udenlandsk investering skævvrider boligmarkedet?
Absolut, det er en skævvridning af markedet, men på markedets præmisser. Få ønsker at bo sådan, men kapitalfondene skal nok få solgt/udlejet nok til at tjene på det uagtet plads og kvalitet.
På 40m² kan du godt have et anstændigt alrum og køkken og badeværelse. Det de viser på billedet ligner mere 8-10m².
Jeg mener der er et krav om minimum 8m² for at et værelse regnes egnet (lovligt) som beboelse. Men hvis der også skal være køkken og bad, må det vel nødvendigvis være større. Så det viste er muligvis det mindste man kan udleje lovligt.Hvis det viste er alt hvad der er i et konkret eksempel, er det slet ikke egnet som bolig efter min mening. Det burde være ulovligt, og man kan frygte at udsatte grupper kan blive anvist den slags af f.eks. kommuner. Jeg tror ikke nogen ville vælge det, medmindre de simpelthen ikke har andre muligheder, og så fattige bør vi ikke være i Danmark.
Måske vi snart skulle stoppe skattesænkningerne for de rige?
Måske skulle vi genoverveje skattestoppet helt generelt!
Eksperter bekymrer sig også over de langsigtede økonomiske konsekvenser, da mange unge bruger det meste af deres indkomst på leje uden at kunne spare op til at eje deres eget hjem i fremtiden.
Det virker som en underlig indvending. Langt de fleste studerende kan ikke spare op til en ejerbolig alligevel. Ikke at det gør det bedre at kapitalfonde forsøger at flå dem.
@Underbroen Det er en ondcirkel med de højere huslejer. Lejen stiger og de unge får færre penge til at spare op til indskud til en andel-/ejerlejlighed.
deleted by creator
Jeg bor til leje på landet og har 130kvm for 4600.
Jeg er rigtig glad for udlejere og rigtig glad for at hvis jeg skal flytte en dag, kan jeg bare opsige lejemålet og flytte. Springer en rude, kan jeg ringe og få den lavet. Det er virkeligt befriende for mig. Og i et land som vores hvor ens familie ikke er afhængige eller forventer at få noget når man en dag dør, så ser jeg ingen grund til at eje eller optjene værdi i eget hus.
Udlejere er en god ting, især i danmark hvor der er regler inden for hvad de må. Jeg ved godt at den internatilnalle stemning, især her på lemmy er imod udlejere men jeg synes at vi i danmark har en ret god mellemvej
deleted by creator
Som lejer, har du krav på at noget der ikke fungere i dit lejemål, bliver fikset. Altså hvis du lejer lovligt og har en lejekontrakt. Jeg forstår ikke hvorfor du ikke bare kan ringe og bede din udlejer om at få det fikset?
Jeg ved godt at den hjælp man får af det offentlige, ikke altid fungere efter hensigten eller at den kræver at man må gå på kompromis med nogle af ens ønsker, værdier eller valg af livsstil. Men helt ærligt så sammenligner vi med folk i usa der har to jobs og må bo i deres bil alligevel fordi ingen udlejere vil leje til dem fordi de er i et eller andet register fordi de har misset en husleje eller efterladt et lejemål for ødelagt.
Jeg er selv i gang med en gæld sanering og ja det koster frighed og det koster selvværd men vi har så mange muligheder hvis man er villig til at give lidt efter
deleted by creator
Det synes jeg ikke er en helt fair karakteristik 🙂 jeg er ked af at du har problemer, men din udlejer er vel stadig omfattet af lejeloven?
Slet ikke!
Men du skal være velkommen til at tolke det som du har lyst til. Det var ment som motivation
Pointet er at hvis man ser sig selv som et offer så forbliver man et offer. Ja du har været igennem nogle ting og ja du har ødelagt din økonomi. Men du kan gøre noget ved det i stedet for at tro på at der ikke kan gøres noget. LO har en gældsrådgivning service. Det bliver hårdt men der er muligheder. Jeg kender ikke dine udfordringer men jeg ved at de fleste blindveje som folk ender ud i er ikke blindveje?
Grunden til at jeg nævner USA er at det er størstedelen af brugerne her på lemmy og nok forklaringen på hvorfor så mange er imod udlejere på platformen
deleted by creator
Jeg tog dig på ordet hvor du skrev at du er
en økonomisk katastrofe der kommer fra hjemløshed
Nu lyder det slet ikke som den katastrofe som du fik det til at lyde, hvis du ikke har gæld og job centeret mener du har overraskende godt styr på det.
Jeg har ingen fordomme men jeg har kun hvad du skriver. Handicap er en helt anden udfordring der begrænser i nogle områder men åbner døre andre steder.
Igen. Jeg kender ikke dit handicap men jeg har arbejdet som handicap hjælper og ledsager i snart 10 år. Min partner har for nyligt fået tildelt 10 timers flexjob pga autisme. Jeg gentager, at ting er generelt hvad man gør dem til
