• SorteKaninMA
      link
      fedilink
      arrow-up
      9
      ·
      1 year ago

      Fordi så kunne de jo ikke tjene en milliard på at sælge det… Suk

    • dolle
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      1 year ago

      Præcis. Som skatteyder piner det mig lidt at NemID bare blev smidt ud i stedet for at vedligeholdelseskontrakten bare kunne flyttes til dem der vandt udbuddet. Hvis det var open source kunne andre lande jo også have brugt det.

  • bstix
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    11
    ·
    1 year ago

    Nets er også et udenlandsk ejet firma.

    Man kan jo forsigtigt håbe at franskmændene ønsker at effektivisere driften så alle EU lande kommer på samme system. Det er tåbeligt at man som EU borger ikke kan identificere sig online uden at have særskilt id i hvert land.

    Men… hvorfor er de villige til at betale så mange penge? Hvor kommer indtægterne fra? Det må vel være staten som betaler for driften, så det burde aldrig have været et privatejet produkt.

    • President_PyrusMA
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      ·
      1 year ago

      Private virksomheder (banker for eksempel) betaler for at bruge MitID. Det samme sker når dokumenter underskrives med MitID. Eftersom mange regnskaber skal underskrives mange gange tænker jeg at der er en del penge at hente på det.

      • bstix
        link
        fedilink
        English
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Njah. Det er sgu ikke milliarder værd alene.

  • Underbroen
    link
    fedilink
    arrow-up
    10
    ·
    1 year ago

    Æh er det ikke at betegne som “kritisk infrastruktur” i dagens Danmark? Og, det lyder måske mærkeligt, men er 1 mia. ikke lidt billigt? Selv hvis det kun er driften, som bliver overtaget.

    • Grippler
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      1 year ago

      Jeg tænker mere, hvis de er villige til at give 1mia for det, så må der jo betyde at de forventer at kunne tjene betydeligt mere end 1mia på at eje og forvalte det, og det data der flyder igennem…så kan de sælge det data som platformen genererer? Ellers kan jeg ikke se hvorfor det skulle være så mange penge værd. Og hvis de kan det, så er det jo dybt problematisk at vi som borgere er tvunget til at bruge det.

      • SorteKaninMA
        link
        fedilink
        arrow-up
        4
        ·
        1 year ago

        Tror ikke de sælger data, men staten betaler jo for drift og videreudvikling. Så ja det er vores alle sammen skattekroner der bliver taget af.

        • Grippler
          link
          fedilink
          arrow-up
          5
          ·
          edit-2
          1 year ago

          Så betaler vi sgu for mange penge for drift og “videreudvikling” når de vil betale 1mia for det.

          Jeg er gang på gang chokeret over, hvor ringe offentligt IT forvaltes. Det er utroligt at de med 40+ år i en digital verden, og utallige IT projekter i bagagen, ikke har fået styr på sådan noget endnu.

  • IsbjergOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    8
    ·
    1 year ago

    Nets sælger MitID for næsten en milliard kroner. Et produkt vi alle er påbudt at bruge. Hvordan kan det sælges til et udenlandsk firma?

    • dolle
      link
      fedilink
      arrow-up
      9
      ·
      1 year ago

      Staten vil åbenbart hellere betale for et SaaS-produkt i stedet for at eje den kritiske infrastruktur selv. Det ser sikkert billigere ud i et regneark.

      • SorteKaninMA
        link
        fedilink
        arrow-up
        7
        ·
        1 year ago

        Tror desværre ikke det har meget med prisen at gøre. Det handler om politisk ansvarsfrihed. Hvis et ministerium ejede softwaren ville ministeren i sidste ende være ansvarlig for alle problemerne og så kunne man jo vælte en minister eller på anden måde lave politisk drama pga. det. Men når det er givet ud til et privat firma kan man skyde skylden på dem og det betyder ikke noget for de er ligeglade med folkets mening om dem så længe de tjener penge på det.

    • SorteKaninMA
      link
      fedilink
      arrow-up
      7
      ·
      1 year ago

      Synes også det virker skørt. Svarer lidt til at man solgte Storebæltsbroen eller noget i den stil til et udenlandsk firma. Sådan noget burde være inden for nationen.

      Så kan man jo tage det et skridt videre og sige at det burde være open source når nu vi alle har betalt skattekroner for at få det udviklet. Men det er åbenbart også for meget at forlange…