Shit, jeg bliver først nervøs når techgiganterne hilser regulering velkommen, for da betyder det at de har indset at den kommer til at være en fordel for dem selv fremfor brugerne. Ofte fordi den vil kræve tung håndhævning hvilket er en nem opgave at løfte for en techgigant der blot kan ansætte en afdeling der kan tage sig af det, men en umulig opgave at løfte for en ny konkurrent.

Jeg håber at jeg tager fejl, men jeg er pessmistisk anlagt hvad den slags angår.

Jeg er glad for, at der er unge som siger fra, for jeg frygter i sandhed den fremtid der går os i møde hvis de næste generationer vokser op med en virkelighed hvor retten til privatliv ikke er en selvfølge. Når man aldrig har haft et digitalt privatliv, hvorfor så kæmpe for det når f.eks. Peter Hummelgaard eller hans efterfølger kommer med et indgribende lovforslag om endnu mere overvågning?

Nøjagtigt den der kasse fra Bauhaus var også den eneste lufttætte kasse jeg kunne finde i DK da jeg ledte for nogle måneder siden i forbindelse med et hobbyprojekt.

Enig. Vin har en så høj en alkoholprocent at jeg har virkelig svært ved at tro at man nogensinde kan lave en alkoholfri variant der bare kommet i nærheden af den ægte vare.

Jeg drikker alkoholfri øl på arbejdet i stedet for sodavand hvis jeg har lyst til noget andet end vand, og jeg ser det lidt som et mindre sødt alternativ - en slags humlesodavand. Jeg drikker ofte en øl med alkohol om aftenen, men det er også en anden kontekst :).

Nej tak. Han er fornuftig på nogle ganske få områder, men han er direkte fascistoid når det kommer til borgeres ret til at anvende kryptering. Han er kraftig fortaler for lovgivning der pålægger alle kommunikationstjenester at give myndighederne bagdøre.

Jeps, de bruger en teknologi der er super nyttig til at foretage semantisk søgning i gigantiske vidensbaser til at søge i en FAQ med 10 punkter.

Og jeg kan ikke rigtigt bruge nogen af dem, inklusiv MobilePay, da jeg har valgt at lade være med at lave min 7 år gamle telefon om til e-skrald og installere LineageOS på den, således at jeg stadig får sikkerhedsopdateringer, da producenten af telefonen stoppede med at udgive opdateringer for fem år siden.

Google Play Integrity lukker mig ude af alle disse apps, og det er ærlig talt en skændsel at det offentlige kun udgiver digitale løsninger til platforme der er 100% kontrolleret af amerikanske tech-virksomheder.

Jeg fortryder næsten at vi gav over 25k for vores ejerskifteforsikring, for den har ikke rigtigt givet noget. Jeg anmeldte for nogle år siden at det dryppede fra loftet i et rum med loft til kip hver gang der var frost. De sendte (fordi jeg insisterede) en håndværker der ikke mente at der var mangel på udluftning. Manglen af dampspærre var normalt i 1980, så konklusionen var at vi i perioder kunne forvente lidt fugt.

Nu har vi så sat en ombygning i gang, og det viser sig at alle spær samt tagplader der blev skiftet i 2005 er rådne. Håndværkerne jeg har hyret er ikke i tvivl om, at det er konstrueret forkert fra starten.

Mit selskab (Gjensidige) påstår at de reagerer på en skade indenfor 48 timer, men når man ringer til dem er sagen i kø og vil først blive set på efter syv dage. Jeg har desværre ikke høje forventninger til at de vil anerkende det, og der er en stor chance for at jeg bliver en del af klagestatistikken for i år.

Apcoa sendte os forleden en opkrævning i eboks. P-vagten havde taget billeder af bilen, og det var ret tydeligt ud fra første billede (der viste et bil af et andet mærke end vores) at det var OCR der havde læst et R som et P pga slør.

De droppede heldigvis sagen da jeg kontaktede dem. Jeg ringede efterfølgende til datatilsynet da Apcoa jo havde slået mig op i motorregistret automatisk uden berettigelse, men jeg havde simpelthen for travlt på det tidspunkt til at gøre en sag ud af det.

Fuck Apcoa.

Også Q-park forresten. Kørte ind i deres p-kælder i påsken for at opdage at de eneste to frie pladser var ladepladser der krævede at du ladede, og jeg skulle holde der i et døgn. Var der sammenlagt under 5 min, men de opkrævede stadig for en hel time.

Den har jeg også set, det er en af de bedre sæsoner :).

Jeg synes at det er et skråplan, og jeg vil ikke selv overvåge mine børn på denne måde. Det var egentlig noget jeg besluttede allerede da de var helt små.

Jeg er selv vokset op med, at man har frihed under ansvar. Jeg kunne på et tidspunkt frit gå hjem med vennerne, men det var mit ansvar at ringe hjem kl 16:00 og sige hvor jeg var, og hvis jeg ikke gjorde det, så var det min skyld hvis mine forældre blev bekymrede. Jeg synes at det er en del af det at lære at blive myndig, at man lærer at der ikke er nogen der hele tiden overvåger dig og griber dig hvis du glemmer at leve op til dit ansvar.

Derudover er jeg bekymret over hvilke værdier den overvågede generation af børn vokser op med. For hvis du er vokset op med den indstilling, at retten til privatliv er noget der altid kan krænkes med et argument om øget sikkerhed, hvad er så din indstilling til retten til privatliv når du bliver voksen? Vil det føre til et yderligere skred og øget overvågning i samfundet, fordi vi lærer en generation at de ikke har ret til privatliv?

Et centralt spørgsmål om de her teknologier er jo også hvordan man forholder sig til dem efterhånden som man bliver voksen. Vil den her generation finde det naturligt at forvente at man i et parforhold altid deler lokationen med hinanden, og hvad vil det betyde for eksempelvis personer der lever i et forhold med psykisk vold og kontrol? Ja, det giver mere sikkerhed i det sjældne tilfælde at man kommer galt af sted, men jeg ville personligt finde det ubehageligt. Selv det at være kontaktbar 24/7 var stressende for mig som teenager i et nyt forhold med en relativt kontrollerende kæreste, fordi jeg skulle forholde mig til at jeg kunne modtage en lang SMS med forventning om svar sent om aftenen til en fest hvor jeg egentlig bare ville bruge tiden på at være sammen med mine venner. Hvis jeg hele tiden delte min lokation ville jeg også dengang have følt et yderligere pres for proaktivt at redegøre for hvorfor jeg er på et givet sted på et givet tidspunkt, også selvom det bare handlede om at skulle have en shawarma på vej hjem.

Ja, det kan jo nærmest blive samme størrelse som kakerlakker, og ligner dem egentlig også lidt.

Jeg ville ikke turde det, det er sindssygt dårligt for lungerne og kan føre til kroniske lungeproblemer. Men hvis det virker er det nok et bedre alternativ end gift, så længe det bliver udført af professionelle der kan garantere at der er luftet ordentligt ud bagefter.

Enig! Jeg synes egentlig også at den problemstilling som jeg fremsætter er et symptom på et større problem med, at vores mobiltelefoner er blevet til single points of failure, og at de på en gang er essentielle værktøjer i samfundet (MitID, betaling, dagligvareindkøb, osv.) og underholdningsmaskiner (SoMe, spil, etc.), og at disse to anvendelser er uadskillelige.

Ja, men det tilføjer jo stadig et ekstra og meget besværligt overhead til transaktionen hvis det at bevæge sig imellem områderne involverer at man skal igennem en pose-sluse hvor posen hhv. låses op på vej ud og låses igen på vej ind. Specielt er det besværligt hvis man står med fire fadøl i favnen.

Gad vide om spillestederne er med på den her trend i det lange løb, nu hvor flere og flere ikke hat deres betalingskort med, men bruger telefonen til betaling? En stor del af spillestedets indtjening i forbindelse med koncerter kommer jo fra barsalget, og det må alt andet lige blive begrænset hvis færre har deres betalingsmidler ved hånden, eller hvis der skal være lange køer til at få låst sin pose op. Jeg antager at de har tænkt på det, men jeg synes ikke at artiklen sagde noget om det.

Det er ikke unormalt at insekter i hjemmet leder til ret stor psykisk belastning. Værst er det helt klart for væggelus, som lyder rent mareridtsagtigt og som legit giver folk med en ellers normal psyke PTSD,

Der er sikkert mange der ikke har skægkræ i hjemmet i en grad hvor det generer. Men jeg har også læst om folk der oplever at der nærmest dumper levende skægkræ i stort antal ud hver gang de tager en bog ned fra hylden eller fjerner en ting fra gulvet. Jeg kan sagtens følge hvordan det kan være psykisk belastende. Specielt hvis man allerede har været i gang med at bekæmpe dem af flere omgange og troede at man var sluppet af med dem, hvorefter de pludselig dukker op igen.

Jeg bruger det også altid når jeg har stoppet næse, men bruger så lidt som muligt og kun i et næsebor skiftevis hver dag når jeg trapper ud. Jeg ville synes at det var irriterende hvis jeg ikke kunne hente det i Netto på dagen hvor symptomerne starter, men så vil jeg nok bare have en på lager om vinteren i stedet.

Jeg tror nu at det alligevel ville redde en anseelig brøkdel af dem der kommer til at overforbruge det, hvis man får en mundtlig instruktion ved køb.

Jeg er meget enig. Jeg har heller ikke noget problem med, at politiet har ret til, indenfor hvad der er teknisk muligt, at skaffe sig adgang til en mistænkts kommunikation. Men jeg er meget uenig med PHK’s synspunkt om, at borgerne skal være juridisk forpligtede til at gøre al krypteret kommunikation tilgængelig via bagdøre. Det logiske endgame er også absurd, da alle kriminelle vil skifte til ikke-kommercielle løsninger, og så skal vi pludselig til at have love der gør det strafbart at sende data med høj entropi hvis fortolkning du ikke kan redegøre for.

PHK står utroligt fast på hans synspunkt, og jeg fatter virkelig ikke hvordan en ellers velbegavet ekspert indenfor IT kan have den holdning og ikke være bekymret over de åbenlyse konsekvenser.