You do you. Jeg ville aldrig stole på en extension der bare giver en simpel rød/gul/grøn rating af et medie på baggrund af hvad en eller anden random extension-udvikler mener. Jeg synes at det er sundere at danne sin egen mening ved rent faktisk at læse artikler fra mediet.

En anden lock-in som efter min mening er ligeså vanvittig er, at staten og bankerne tvinger alle Android-brugere til at køre med stock OS da MitID, MobilePay, bank-apps, sundhedskort-app, kørekorts-app, osv. kræver Play Integrity API for at fungere.

Du kan som borger ikke installere LineageOS, og dermed genoplive en gammel Android-telefon som ikke længere modtager softwareopdateringer, da det har den konsekvens at du bliver afskåret fra det meste af den digitale infrastruktur. At dette ikke er ulovligt i forhold til EU-forordningen om retten til at reparere er mig en gåde, da det fører til en yderligere forøgelse af e-skrald. Hvis ikke det var for Play Integrity, mon ikke firmaer som GreenMind og FixPhone så ville tilbyde installation af LineageOS på gamle telefoner?

Er der nogen begrundelse fra den der extension? Det lyder umiddelbart som en dårlig extension, The Guardian er et rimelig troværdigt medie og svarer lidt til en britisk udgave af Information.

Jeg har desværre været lidt på pause, men vil forsøge at være aktiv her igen. Jeg må sige at jeg er vild med gammel.feddit.dk, og jeg tror at det vil være med til at få mig til at bruge platformen mere!

Med et moderat forbrug af alkohol er der en statistisk signifikant øget risiko for kræft og andre livsstilssygdomme, men effekten er ret lille. Hvis man skal være helt firkantet kan man godt sige at alkohol slet ikke kan forenes med et sundt liv, men det synes jeg bliver for firkantet, da det handler om at man afvejer fordele og ulemper. Jeg går til spejder med mine børn, og det tror jeg at de fleste ville sige var meget foreneligt med en sund livsstil både hvad angår det mentale og fysiske helbred. Vi tænder dog bål og sidder i røgen hver gang, og indånding af partikler (hvilket der er MANGE af i bålrøg) er også beviseligt årsag til alle mulige sygdomme. Det afholder mig dog ikke fra at sende dem af sted til spejder alligevel.

Jeg er meget enig med dig i, at alkoholen skal ud af dagligvareforretningerne og ind i specialbutikker så man ikke tvinges til at tage et fravalg hver gang man handler basale fødevarer.

Jeg er ikke enig med dig i at alkohol generelt har flere ulemper end fordele, for flertallet har et forbrug af alkohol som de selv og deres omgangskreds ikke ville betegne som problematisk, også selvom det måske på lang sigt har mindre helbredsmæssige konsekvenser. Men vi skal være meget opmærksomme på dem der har et problem, og ændre samfundet i en retning der hjælper dem uden at det går uforholdsmæssigt meget ud over friheden for flertallet der godt kan nyde alkohol uden problemer.

Jeg kan også anbefale Kagi som har en indbygget LLM. Hvis man tilføjer et “?” til slutningen af ens søgning, så bliver der ud over søgeresultaterne også genereret et LLM-svar med fodnoter der linker til kilder. Jeg synes at det er super nyttigt!

Ja, og hver anden måned er også en dag kortere end måneden før og efter. Jeg må indrømme at jeg ikke synes at det er et stort nok problem til at jeg vil have lyst til at ændre det. Det er umådeligt praktisk at udbetalingen af løn følger kalenderåret i forbindelse med at man lægger budget osv., specielt taget i betragtning at de fleste regninger falder på den første bankdag efter udbetalingen.

Jeg synes egentligt at det her er et meget godt forslag, da det er rimelig nemt at se hvordan det kan gøre en positiv uden forskel uden at skulle straffe eller begrænse friheden for nogen. Samtidig skal man selvfølgelig også gøre hvad man kan for at undgå at folk udvikler et problematisk forhold til alkohol eller euforiserende stoffer, men det er jo ikke gensidigt udelukkende at man gør begge dele.

Det er også mit indtryk at app’en er candy crush bare til shopping, med alle mulige dark patterns til at påvirke folk til at købe mere skrammel under påskud om pludseligt opståede tidsbegrænsede tilbud osv.

If the end result is that psychedelics get used as an excuse to take power away from the FDA, then everybody’s safety gets compromised in all areas of healthcare.

Yes, but it shouldn’t be legalized for the wrong reasons. We used to justify legalization using arguments about personal freedom for recreational use and pushing for more rigorous research into the therapeutic use cases. Now its popularity in the population is just used to push a pseudo-scientific and anti-science agenda.

It can be quite difficult for puzzling reasons. I bought my laptop with no OS because it was cheaper to buy a Windows license separately. I downloaded the ISO and put it on a USB drive and … It wouldn’t boot. It took me half a day and I had to follow guides with various black magic which I can’t even recall what was about to finally get the thing to boot from USB. After spending over a day on that, I installed Ubuntu and set up dual booting in about 30 minutes.

Tror du ikke? Myndighederne havde jo også hjemmesider inden alle havde smartphones og var på sociale medier, og der kunne folk vel godt finde ud af hvor de skulle gå hen for at få information om en igangværende hændelse. Når det f.eks. brænder ved havnen i Køge (igen igen) og sirenerne går, så går jeg ind på Køge Kommunes eller det lokale dagblads hjemmeside, og der er ofte en kort og relevant beskrivelse af omfanget af hændelsen. Jeg har ikke brug for en konstant strøm af information fra Køge Kommune når ikke der sker noget der vedrører mig.

Jeg tvivler også på at det at følge med i strømmen af hvad eksempelvis Rigspolitiet skriver er specielt vigtigt for den gennemsnitlige borger. Jeg skimmede lige det de havde skrevet den sidste måned på X, og der var intet af det der var relevant for at nogen borgere kunne tage foranstaltninger for deres egen sikkerhed. Jo, de skrev på et tidspunkt at “flere lyssignaler på Sjælland” var ude af drift, men det er så vagt at de ligeså godt bare kunne have skrevet “hold øje med om lyssignalerne virker”, hvilket jo er lidt sådan goddag mand økseskaft.

En myndighed behøver ikke at optimere efter at borgerne hele tiden skal have at vide hvad de laver synes jeg.

Der er helt sikkert en måde at automatisere det på, men jeg ved ikke hvor svært det er. Hvis man er heldig kan man ekstrahere URL’en fra HTML’en, men der er nok også en vis risiko for at den sammensættes af noget JavaScript.

Jeg sidder også i dag og forsøger at downloade indhold fra DRTV med yt-dlp og kan desværre ikke få det til at virke.

Edit: Så lykkedes det! Jeg brugte yt-dlp --cookies-from-browser firefox, men fik også 404 da jeg bare pastede URL’en fra browserens adressebar ind. Til gengæld lykkedes det da jeg pausede programmet, åbnede developer tools og derefter så hvilke .mp4 strømme der blev hentet. Da jeg kopierede den med den den højeste bitrate virkede det sgu!

Men den har jo kun været der i 10 år. Har vi set et fald i de her ting siden den blev indført? Jeg mener at have læst at selv efter ret store fangster af narko, så bliver prisen på markedet stort set ikke påvirket.

Jeg synes at det er lidt ironisk at PHK efterspørger et højere niveau i debatten og så selv trækker det gevaldigt ned ved at påstå at Jesper Lund skulle være modstander af Artikel 8 stk 2 fordi han ikke går ind for at man forbyder de krypterede beskedtjenester eller tvinger dem til at installere bagdøre til myndighederne. Artikel 8 stk 2 siger ikke noget om hvorvidt borgerne har pligt til at stille deres kommunikation eller privatliv til rådighed overfor politiet, den siger at der skal en dommerkendelse til før politiet må krænke borgernes privatliv indenfor de tekniske muligheder der nu engang er. I gamle dage betød det ransagninger, aflytninger, gennemrodning af affald og hvad der nu ellers kunne lade sig gøre. I dag er politiets muligheder for aflytning mere begrænset på grund af forekomsten af krypterede kommunikationstjenester.

At påstå at artikel 8 stk 2 legitimerer Hummelgaards ønske om at ulovliggøre tjenesterne eller tvinge dem til at implementere bagdøre er derfor at vende logikken totalt på hovedet, for hvem siger at Hummelgaards modstandere primært er bekymrede for politiet? Efter PHK’s logik skulle man heller ikke være modstander af at myndighederne lavede en lov der forpligtede alle borgere til at have en lås der kunne åbnes af en universalnøgle som politiet havde, eller at alle huse var udstyrede med mikrofoner som kun politiet havde adgang til. Bekymringen er er ikke nødvendigvis at politiet ville misbruge det, for det skal artikel 8 stk 2 selvfølgelig nok beskytte borgerne imod. Bekymringen hos mig er, at den slags vil føre til en generel svækkelse af sikkerheden som kan misbruges af andre ondsindede tredjepartsaktører.

Lad os sige at der bor en ukrainsk eller iransk flygtning i Danmark, og at denne person har kontakt til familiemedlemmer eller bekendte der er eftersøgt eller under mistanke af de russiske eller iranske myndigheder. Denne person er ikke nødvendigvis bange for, at det danske politi ville udlevere deres kommunikation til det fjendtlige styre, men alene forekomsten af en eventuel bagdør i kommunikationsværktøjet er nu et direkte mål for den fjendtlige efterretningstjeneste, da et indbrud i dette er et central point of failure der potentielt kan afsløre samtlige dissidenter der bruger en given tjeneste.

Sidst men ikke mindst, forestil dig at nogen præsenterede følgende liste for dig:

Rusland, Egypten, Emiraterne, Oman, Qatar, Iran, Cuba, Uzbekistan, Ukraine, Danmark

og fortalte dig, at denne er en udtømmende liste over lande der alle har vedtaget det samme forbud overfor deres borgere. Er vi glade for at være medlem af denne klub?

PHK angriber Jesper Lund for at være polemisk fordi han sammenligner Hummelgaards ønske om at forbyde Signal med Putin. Men Rusland har jo netop forbudt Signal i Januar i år, så sammenligningen er måske ikke så polemisk endda.

I’m not logged in because I don’t want any suggestions! I’m using ReVanced of course.

Derudover er der ikke sket en skid nyt indenfor psykiatrien de sidste mange år. Man finder engang imellem på en ny diagnose som tilføjes, men hvad angår behandling så er man ekstremt konservativ, og der er en vis modstand mod at tænke nyt og holistisk. Det er i hvert fald hvad jeg hører fra en i min familie der har været i faget hele sit liv.