Og Biden sagde USA vil altid stå på Ukraines side.
Samtidig med at Trump var president kandidat og tydeligvis leflede for Rusland.
Nu er Trump President, og støtten til Ukraine er stoppet, mens Trump forlanger at Ukraine skal opgive det territorie Rusland har indtaget.Hvis USA sætter pris på vores forhold, skulle de tage og opføre sig anstændigt, og ikke true med at indtage Grønland.
Hakeem Jeffries og Gregory Meeks forsikrer danskerne om, at USA har haft og fortsat ønsker et stærkt forhold til Danmark.
Pis mig i øret ærligt talt, de ønsker et “stærkt” forhold hvor Danmark danser efter deres pibe.
Demokraterne er ikke så slemme som republikanerne, men de kan ikke udtale sig for hele USA.USA er ikke troværdigt, og Demokraterne er heller ikke troværdige, når de ignorerer den politiske virkelighed der eksisterer i USA pt.
Det var det Biden gjorde, og han lød som en idiot da han sagde USA altid vil støtte Ukraine, og det gør demokrater der prøver det samme i dag også.Ja det er ikke et godt eksempel de har sat for deres troværdighed og pålidelighed. En aftale med USA bør ikke vare længere end til næste præsident, og det er når det er demokratiske præsidenter. Med Trump ved roret så tør jeg ikke stole på at de overholder aftalen i mere end et par dage og vil stadig være klar på at blive skuffet hvis nu Trump skifter mening alligevel.
Jeg synes næsten også det er lidt fornærmende at sige at vi ikke skal lytte til når lederen af verdens største militær siger at han måske vil vende det mod os, bare fordi det ikke er populært lige nu. Hvis USA som land truer os så vil jeg gerne at vi tager det alvorligt. At der ikke er meget vi kan gøre lige med det samme er ærgerligt, men langsomt at gøre os mere uafhængige af dem er da det mindste modsvar de må forvente.
Helt enig, og jeg må indrømme jeg er rimeligt pissed over at regeringen ikke afbestiller de resterende F-35 fly ligesom Canada så vidt jeg ved har gjort.
Vi har lavet luftforsvarssamarbejde med Sverige, så hvorfor ikke bruge Svenske fly? Hvis der bliver en periode hvor vi har for få fly, er jeg sikker på vi kan betale Sverige for at udføre de nødvendige opgaver.@Buffalox @GojuRyu Jeg kan godt forstå dit synspunkt, men jeg ser det ikke som en mulighed at droppe F-35 på den korte bane. Det med flyene er et kæmpe setup og hvis vi dropper det nu vil vi være ekstremt sårbare.
Politisk ballancere vi også lige nu på en knivsæg hvor vi stadig vil vise amerikanerne at vi er venner og allierede og hvis vi droppe F-35 så vil det være en klar besked til dem, om at det er vi ikke længere.
På den lidt længere bane kommer vi måske der til alligevel, at det bliver til et brud i den alliance og det gør det derfor vigtigt at vi, allerede nu, på alle mulige måder arbejder på at gøre os fri af amerikansk dominans.
men jeg ser det ikke som en mulighed at droppe F-35
Jeg ser det ikke som en mulighed at beholde dem.
hvis vi dropper det nu vil vi være ekstremt sårbare.
Sverige har langt langt flere fly end os, og jeg mener godt vi kan lave en aftale hvor Sverige dækker for Danmark i en periode.
en knivsæg hvor vi stadig vil vise amerikanerne at vi er venner og allierede
Hvad med at vi viser USA at deres ageren på det seneste er uacceptable og har kosekvenser.
Den eneste måde at stoppe en bølle er ved at vise at han ikke får noget ud af det, og at han kun gør det værre for sig selv også.det gør det derfor vigtigt at vi, allerede nu, på alle mulige måder arbejder på at gøre os fri af amerikansk dominans.
Men det gør vi jo så ikke rigtigt når vi beholder F35 flyene.
@GojuRyu Jeg stoler ikke på dem så længe flere end halvdelen af alle amerikanere kan kigge på en klovn og tro at den har evner til at være præsident.
Jeg er helt enig. Jeg kan ikke rigtig tage deres budskab seriøst når det udelukkende er partiet uden magt der kommer med det og når de indtil videre har vist at de er tilbøjelige til ikke at kæmpe imod med mere end et lille skilt og andre symbolske handlinger.
Jeg synes det sender et signal om intern splittelse i den amerikanske regering, men det vidste vi jo allerede. Betryggende synes jeg ikke det er. Den bedste garanti de kunne give imod at Trump ville starte en væbnet garanti var at de ikke mener nogen i congressen støtter det og at man ikke skal tage hvad han siger seriøst.
Nu har vi set hvordan de håndterer det toldkaos Trump startede og hvor meget resten af regeringens mening om det betød for Trump. Hvor mange ugers eller måneders væbnet konflikt kunne Trump nå før noget ville blive gjort for at stoppe ham? Og så er det også ekstre sigende at det var en gruppe demokrater som tog til Danmark for at forsikre os om forholdet når de ikke har flertal i noget kammer og direkte modsiger det regerende partrti.
Jeg sætter pris på deres gæstus, men jeg ville ønske at de i stedet prøvede at vise det med handling. Hvis de starter med at tage de igangværende forfatningskriser der hjemme vil jeg måske have mere tiltro til at de ville reagere med modstand mod Trump hvis han eskalerer igen.
