😆

Den er god.

Tidligere frisk oversættelse fra Google Translate: https://feddit.dk/comment/10429888

Fantastisk, og her er stadig til at holde ud at være. Tak for at gøre det til et sted man har lyst til at komme tilbage til.

Krita kendte jeg ikke, det ser virkelig godt ud. Tak.

Den kender jeg godt, og den er ret god!

Jeg fik nok formuleret det forkert. Jeg ved godt der er alternativer til Photoshop, og har selv brugt Gimp, selvom jeg synes det er lidt kluntet, hvilket nok er fordi jeg brugte Photoshop meget i et tidligere liv (inden de lavede abonnement-“løsning”). I artiklen snakker de med en fotograf, og jeg kender ikke mange fotografer der bruger Gimp i deres professionelle virke. Det kan sikkert sagtens bruges, men jeg forestiller mig en stejl indlæringskurve, hvis man har været vant til Photoshop. Der er også Darktable som erstatning for Lightroom, og den ligger langt mere til højrebenet, og jeg fandt det selv forholdsvist nemt at bruge, da jeg stoppede med at bruge Lightroom fordi man skulle til at betale abonnement.

Det burde ikke være lovligt at sætte forbrugere i den situation.

Findes der alternativer til Photoshop i dag? Har ikke selv brugt det i henved 20 år så er lidt bagud på området.

Jeg må indrømme jeg også er noget foruroliget over, at en demokratisk valgt regering mener at de skal have lov til at læse folks beskeder som default.

Eeeeek, ja, så må jeg nok hellere afstå lidt endnu. Det er der slet ikke nok menneskelige CPU cykler i overskud til at kunne bemande lige pt 🙃 Men det er sådan noget jeg drømmer om at lave en dag derhjemme.

TAK! Det var den slags jeg burde have gjort selv, og som du skriver, så er det virkelig interessant med de nuancer der er med internetkultur, og desværre ikke overraskende, at pressen ikke formår at formidle den del af det.

Det lyder fedt. Jeg har mine gamle DVDere i en papkasse i et rum jeg ikke tør gå ind i, men så kan jeg tænke på alle de dejlige DVDere jeg har stående derinde, jeg engang har set, og som jeg sikkert ikke får set igen, inden jeg giver dem væk til en genbrugsbutik.

TV2 nyheder har nu en historie om samme forskning fra Aalborg universitet.

Her udtaler en af forskerne sig om, hvad shitposting er ifølge dem:

Jeg er med på, at sproget udvikler sig, og det skal det også, men eftersom jeg antager ingen af os er over 80 år gamle, og stadig har den samme forståelse af ordet shitposting, som divergerer i en sådan grad, fra hvordan det beskrives i denne forskning, så begynder jeg at tro, at forskerne bag studiet bare ikke ved, at vi måske befinder os i en periode hvor det har to divergerende betydninger. Og hvis de ved det, kunne de så ikke have udstyret pressen med noget information om, at ordet tilsyneladende har en dobbelt betydning, lige netop i disse år, eller i disse grupper? Den der med at det også fandtes inden snapchat hvor drenge (oftest) postede billeder udenfor kontekst, virker ikke rigtig dækkende synes jeg.

Pressemeddelelsen fra AAU.

Ser du så… skælven i stemmen flow TV?

🫡

The D. D. in his name stands for “Disastrous Dunce”

Regeringen kunne ikke få en backdoor, så nu får de bare adgang til alles data i stedet. Smart.

The ADP service is opt-in, meaning people have to sign up to get the protection it provides.

From 1500GMT on Friday, any Apple user in the UK attempting to turn it on has been met with an error message.

Existing users’ access will be disabled at a later date.

Surt at være iOS bruger i England i 2025.

Jeg er helt vild med tååååge!

Håber på fortsat god bedring. Vores børn er alle syge, så jeg forventer jeg går i gulvet inden længe :)

There’s also a good Darknet Diaries episode from January about Bike Index and Bryan available: https://darknetdiaries.com/episode/153/

Ja, XMPP findes stadig, hvis ikke i bedste velgående, så i det mindste i nogle kredse, og også krypteret (OMEMO). Jeg savner lidt dengang hvor størstedelen af chat-klienter snakkede XMPP. Jeg havde min egen jabber-server kørende, og havde familie og venner på den. Jeg kan huske jeg brugte Pidgin hvor man så kunne tilføje størstedelen af de forskellige chat-services man havde oprettet sig på, i et interface. Det var tider var det!

For mit eget vedkommende prøvede jeg det for nogle år siden, fordi det var en nem måde at bruge chat på. delta.chat på det tidspunkt kørte bare oven på IMAP, så man gav den sin email konfigurationsoplsyninger, og så virkede det bare. Ens chatbeskeder er egentlig bare en email. Man kan skrive til alle emails. Hvis den email du skriver til også har delta.chat, så fungerer emailen som en chat-besked. Hvis de ikke har delta.chat, så er det blot en email. Jeg havde ikke rigtig nogen at snakke med (delta til delta), men opsætningen af app’en var virkelig nem, og mine “chats” nåede da frem til deres inbox.

Nu kan jeg se at de er gået lidt videre i deres projekt, og har sat “chatservers” op, som jeg antager er nogle simplificerede IMAP-servere, hvor de anvender nogle ekstra ting for at opnå E2EE. Det ser ud til, at de bruger noget der hedder SecureJoin og OpenPGP.

Jeg har ikke den tekniske kompetence eller domænevidenskab til at kunne sige, om dette er bedre eller værre end Matrix eller SimpleXchat fra et sikkerhedsperspektiv, men at man kan bruge det som en chatklient der sidder oven på ens email-adresse synes jeg er tiltalende, og måske nemmere for brugere der ikke er så teknologi-vante.