Alle skal verificeres gennem MitID, både borgere og organisationer. Du kan ikke være anonym i den offentlige samtale.
Nå, æv. Det er lidt en dealbreaker vil jeg sige.
Pointen er, at vi skjuler kommentarer, som ikke overholder vores Code of Conduct, altså vores adfærdskodeks.
Bare at “skjule” sådanne kommentarer er slet ikke godt nok hvis du spørger mig. De bør påtales og brugerne bør lære at tale ordentlig. De skal ikke kunne fortsætte med at råbe bag en skjult kommentar. Og hvis de ikke kan lære det skal de udelukkes.
Alle brugere bliver verificeret med MitID, og der er ingen reklamer, med mindre du følger en virksomhed.
Altså vil det sige at der er reklamer? Eller mener de bare at jeg selvfølgelig vil se den virksomheds indlæg?
Hvorfor er det ikke en global platform?
Vi tror ikke på one-size-fits-all. Men vi har ambitioner om, at Meningspunktet kan blive en europæisk platform.Ikke ambitiøst nok - hvis du spørger mig kan man ikke have et reelt socialt medie nu om dage uden internationalt indhold.
Selvfølgelig er der heller ingen integration med ActivityPub.
Nå ja og klart nok ikke open source.
Jeg ser dette, ligesom Socii, mere eller mindre bare som et forsøg på at kapitalisere på den boykot der foregår lige nu, og i stedet for at have undersøgt mulighederne for hvad der allerede findes og hvordan der faktisk kan bygges en ny åben platform, så har man bare bygget endnu en centraliseret lukket platform. Suk siger jeg bare.
Forhåbentlig er udviklerne noget mere besindige….
Man kan umuligt være vred end “udvikleren” af Socio. Han påstod jo hårdnakket, at det var open source, når det indlysende ikke er det…
Man kan umuligt være vred end “udvikleren” af Socio.
Jeg har læst det så mange gange nu, at mit hoved begynder at ligne en spaghettiret. Og jeg har upvoted!
Jeg tror at “værre” blev autocorrected til “vred”. Og Socii til Socio…
Det er første gang jeg er stødt på “jeg lytter jo til brugerne, og det kan vel ikke blive mere open source end det” argumentet.
Jeg synes måske godt der kan være plads til et socialt medie med NemID. Så kan man i hvert fald være ret sikker på at ikke er nogen bots. Men endnu et lukket socialt medie er bare ikke noget godt svar.
Men hvis man kunne verificere sin Mastodon produkt frivilligt med NemID, kunne det måske godt give noget.
Det kribler i mig ved tanken om at potentielt skal verificeres med mitid eller sådan. Det er da bestemt en måde at forebygge bots, men kun indtil en knallert går med til at sælge sit id, så nogen kan lave en bot med den. Desuden så vil man hellere ikke kunne have den form for beskyttelse anonymitet kan tilbyde, mod andre brugere der får en hjerneblødning, og vil opsøge en i virkeligheden. Hvis det gøres valgfrit, så vil man aldrig blive taget seriøs, hvis man ikke ønsker at blive verificeret
Det er netop fraværet af den beskyttelsen som anonymitet giver, koblet med, at tiltaget virker til at være en slags online folkemøde, hvor det specifikt er tanken, at politiske meninger skal udveksles og diskuteres, der ikke tiltaler mig.
Jeg tror egentlig fint der er plads til et sådant medie i Danmark, et sted hvor foreninger, virksomheder, politikere, og borgere kan mødes, udveksle holdninger og diskutere politik. Men jeg tror ikke det bliver et sted jeg har lyst til at frekventere, af bekymring for hvordan folk der ikke deler min poltiske holdning, kan finde på at reagere IRL. Hvis de laver en løsning hvor man kan verificere sig med MitID til platformen, men stadig kan sløre sin identitet for andre brugere, så kunne jeg måske være interesseret.
Og så er jeg ikke engang kommet ind på hvilken guldgrubbe dette ville være for hackere. Det afhænger selvfølglig af hvor meget information man skal verificere om sig selv via MitID, men jeg håber under alle omstændigheder, at arkitekterne bag får bygget noget seriøst beefy sikkerhed på platformen.
deleted by creator
Læste om dette i dag, og blev med det samme nysgerrig på hvad det var for noget. Der er en længere video på YT som jeg ikke har set endnu, som forhåbentlig vil kunne informere mig lidt mere om hvad det er, og hvad deres mål er. På hjemmesiden kunne jeg ikke finde noget om at det skulle være baseret på åbne protokoller, hvilket er, synes jeg, skuffende.
Jeg er naturligvis stærkt forudindtaget, og er allerede negativt indstillet overfor projektet pga. manglende information om open source status, og den tilsyneladende mangel på decentralisering. Som jeg forstå det, er det en platform beregnet til interaktion mellem borgere og politiske aktører, men det er sikkert mere end det.
Det er udviklet af to danskere, og lader til at være bygget på en ting de har haft i tankerne siden 2012, så vidt jeg kan se: https://web.archive.org/web/20131231040141/http://www.meningspunktet.dk/
Det vil være fint hvis foreninger kan bruge det i stedet for Facebook, som en slags Aula for fritidsaktiviteter. Jeg hader hvordan Facebook er de facto standard til den slags.
Men det burde være det offentlige som lavede det.
Hvad er det bygget på, er det bygget fra bunden?
Ud fra deres roadmap ser det ud som om det er bygget fra bunden: https://meningspunktet.dk/roadmap/
Det virker det som, ja. Samtidig ser det ud til at det er noget de har tænkt over i et årti, med sigte på at lave et digitalt folkemøde, tror jeg de kalder det, men som måske aldrig rigtig tog fart.
