Alle skal verificeres gennem MitID, både borgere og organisationer. Du kan ikke være anonym i den offentlige samtale.
Nå, æv. Det er lidt en dealbreaker vil jeg sige.
Pointen er, at vi skjuler kommentarer, som ikke overholder vores Code of Conduct, altså vores adfærdskodeks.
Bare at “skjule” sådanne kommentarer er slet ikke godt nok hvis du spørger mig. De bør påtales og brugerne bør lære at tale ordentlig. De skal ikke kunne fortsætte med at råbe bag en skjult kommentar. Og hvis de ikke kan lære det skal de udelukkes.
Alle brugere bliver verificeret med MitID, og der er ingen reklamer, med mindre du følger en virksomhed.
Altså vil det sige at der er reklamer? Eller mener de bare at jeg selvfølgelig vil se den virksomheds indlæg?
Hvorfor er det ikke en global platform?
Vi tror ikke på one-size-fits-all. Men vi har ambitioner om, at Meningspunktet kan blive en europæisk platform.
Ikke ambitiøst nok - hvis du spørger mig kan man ikke have et reelt socialt medie nu om dage uden internationalt indhold.
Selvfølgelig er der heller ingen integration med ActivityPub.
Nå ja og klart nok ikke open source.
Jeg ser dette, ligesom Socii, mere eller mindre bare som et forsøg på at kapitalisere på den boykot der foregår lige nu, og i stedet for at have undersøgt mulighederne for hvad der allerede findes og hvordan der faktisk kan bygges en ny åben platform, så har man bare bygget endnu en centraliseret lukket platform. Suk siger jeg bare.
Nå, æv. Det er lidt en dealbreaker vil jeg sige.
Bare at “skjule” sådanne kommentarer er slet ikke godt nok hvis du spørger mig. De bør påtales og brugerne bør lære at tale ordentlig. De skal ikke kunne fortsætte med at råbe bag en skjult kommentar. Og hvis de ikke kan lære det skal de udelukkes.
Altså vil det sige at der er reklamer? Eller mener de bare at jeg selvfølgelig vil se den virksomheds indlæg?
Ikke ambitiøst nok - hvis du spørger mig kan man ikke have et reelt socialt medie nu om dage uden internationalt indhold.
Selvfølgelig er der heller ingen integration med ActivityPub.
Nå ja og klart nok ikke open source.
Jeg ser dette, ligesom Socii, mere eller mindre bare som et forsøg på at kapitalisere på den boykot der foregår lige nu, og i stedet for at have undersøgt mulighederne for hvad der allerede findes og hvordan der faktisk kan bygges en ny åben platform, så har man bare bygget endnu en centraliseret lukket platform. Suk siger jeg bare.
Forhåbentlig er udviklerne noget mere besindige….
Man kan umuligt være vred end “udvikleren” af Socio. Han påstod jo hårdnakket, at det var open source, når det indlysende ikke er det…
Jeg har læst det så mange gange nu, at mit hoved begynder at ligne en spaghettiret. Og jeg har upvoted!
Jeg tror at “værre” blev autocorrected til “vred”. Og Socii til Socio…
Det er første gang jeg er stødt på “jeg lytter jo til brugerne, og det kan vel ikke blive mere open source end det” argumentet.