Jeg har kun lige kigget lidt rundt derinde men det ser meget lovende ud, ikke mindst i forhold til foreninger der har brug for grupper til at kunne snakke sammen i, lidt ud over hvad whatsapp tilbyder.
You must log in or register to comment.
Hej alle. Jeg håber den her kommentar kommer igennem fra NodeBB. Jeg har læst tråden og kan se at skaberen af SOCii slettede sine kommentarer, så de ikke længere fremgår af tråden inde på feddit.dk
Til orientering kan vi stadig læse alle indlæggene herovre i vores ende. I kan evt selv prøve at se her.
deleted by creator
det er faktisk 100% opensource og kan ret faktisk frit hentes (hvis I betaler for kildekoden hos leverandøren). Jeg udleverer ikke kildekoden, da jeg selvfølgelig har sat og brugt tonsvis af timer på at tilpasse siden til vores hensigter.
Efter min mening er det hvad man ville kalde closed source. Open source skal jo være frit tilgængeligt, ellers er det jo ikke open.
Har du overvejet at gøre brug af donationer i stedet for reklamer? Det har fungerer meget godt på Feddit.dk, men klart ikke nok til at betale en løn.
hvis man ikke selv gør noget for at ændrer samfundet, så skal man jo heller ikke regne med at andre gør det?
Efter min mening ændrer SOCii ikke signifikant noget - det er blot endnu et centraliseret, lukket medie blandt alle andre “traditionelle” sociale medier. Det at det kun er dansk er en ulempe, ikke en fordel, da man i praksis så er nødt til at bruge andre sociale medier samtidig for at deltage i internationalt indhold.
Har du nogen planer om at forbinde til fediverset i fremtiden?
deleted by creator
Det er værd at huske at Free Software ikke betyder gratis, men frit. For at kunne kalde det open source bør koden ligge tilgængeligt uden betaling. Her er der så diskussioner om definitionen af source-available og open source, men alle er enige om at koden skal være tilgængelig uden betaling. Her kan man dog stadig lægge en licens på koden der gør at man ikke må tage den i brug fx uden betaling og det er så her tvisten opstår mht. open source vs source-available. Så nej, man kan desværre ikke kalde Socii open source I sin nuværende opstilling. Her vil Linus og Richard endda være enige for en gangs skyld ;)
men hvad er OpenSource og hvad er Free Source, det kan vi vist have lange diskussioner om
Free software og open source er ikke det samme, det er jeg godt klar over - men det er da decideret forkert at sige at det er open source hvis man skal betale for kildekoden. Det ville man nok nærmere kalde source-available.
kan jeg uploade en 500 MB video på Feddit?
Nej, men nu var det heller ikke det jeg spurgte om :)
men hvem skal sidde og skrive ansøgninger til de forskellige fonde og bruge 100’vis af timer på det uden at få løn for det?
Jeg mente faktisk brugerdonationer, altså crowdfunding. Det har fungeret overraskende godt på Feddit.dk.
deleted by creator
Hvordan virker det på Feddit, kan brugerne stemme om nye funktioner og tiltag?
Ikke “stemme” direkte i den forstand, men det udvikles jo som et open source projekt der deles blandt mange instanser på fediverset - på den måde spreder man jo udviklingsudgifterne (det koster jo, som du siger) ud blandt mange 🙂. Folk kan så foreslå og diskutere ting på GitHub der eller man kan selv bidrage med kode hvis man vil og kan det.
Vi vil åbne op, så brugerne kan være med til at bestemme hvordan SOCii skal køres i fremtiden, hvis det ikke er “opensorce” så ved jeg snart ikke hvad er?
Det er jo lidt i begrebet “open source” at det er kildekoden der er frit tilgængelig. Man kan ikke kalde noget open source bare fordi man lytter til brugerne.
Du finder ikke mange andre platforme på nettet der bliver oprettet som en forening med en bestyrelse med medlemmer, hvor der kommer afstemninger om nye tiltage og ændringer… kan jeg det på Feddit?
Det er ikke sådan Feddit.dk kører lige i øjeblikket (det sker måske i fremtiden, hvem ved), men der er rigtig mange instanser på fediverset der fungerer på den måde. Det fede er jo at man bare kan starte sin egen instans hvis man gerne vil have en instans der bliver drevet på den måde man selv synes og hvis andre er enige kan de jo komme med på den instans :)
deleted by creator
Men der kan være en grund til at vi på under 2 uger har fået 4 gange flere brugere end der er tilmeldt på Feddit?
Hvis det skal være en konkurrence så er der altså ikke så stor forskel. !fedditdk@feddit.dk-fællesskabet har mere end 1000 følgere, det er bare ikke alle der er registreret på Feddit.dk, nogen kommer fra andre instanser. Det er jo fordelen ved fediverset :)
Så er der jo også alle de internationale brugere man kan interagere med og ja… det kan Socii vist ikke konkurrere med.
Men der står ikke nogen sted at OpenSource skal være GRATIS?
Open source doesn’t just mean access to the source code. The distribution terms of open source software must comply with the following criteria:
1. Free Redistribution
The license shall not restrict any party from selling or giving away the software as a component of an aggregate software distribution containing programs from several different sources. The license shall not require a royalty or other fee for such sale.
deleted by creator
jeg synes måske at Hr. @SorteKanin@feddit.dk burde læse lidt mere op på lektien…
Udover at din brug af “open source” er åbenlyst forkert, så er der altså heller ingen grund til sådan en sarkastisk og nederdrægtig bemærkning om min person. Jeg håber da ikke at det er den slags opførsel som brugerne på socii.dk vil møde. Hvis vi endelig skal snakke om lektier så kan jeg fortælle at jeg har en kandidatgrad i datalogi, så jeg vil vove at påstå at jeg ved hvad jeg snakker om.
Hvis du læser en paragraf længere, så vil du se at du fuldstændig modsiger definitionen:
- Source Code
The program must include source code, and must allow distribution in source code as well as compiled form. Where some form of a product is not distributed with source code, there must be a well-publicized means of obtaining the source code for no more than a reasonable reproduction cost, preferably downloading via the Internet without charge. The source code must be the preferred form in which a programmer would modify the program. Deliberately obfuscated source code is not allowed. Intermediate forms such as the output of a preprocessor or translator are not allowed.
Du må altså ikke tage så meget som en krone mere for kildekoden af et open-source program, som det medie du leverer kildekoden på kostede. Som download på internettet skal kildekoden derfor også være gratis. Hvis du af en eller anden årsag vælger at sende kildekoden på CD med PostNord, så må gebyret for dette ikke overstige den blanke CDs pris samt fragtprisen.
Det er bestemt ikke det jeg siger. SOCii har jo intet med open source at gøre, og jeg synes faktisk ærligt talt at det direkte er falsk markedsføring at sige at der er tale om open source, når det åbenlyst for enhver, der har den mindste smule viden om det, ikke er tilfældet. Du skal også huske på punkt 2, som er endnu mere relevant i dette tilfælde:
- Source Code
The program must include source code, and must allow distribution in source code as well as compiled form. Where some form of a product is not distributed with source code, there must be a well-publicized means of obtaining the source code for no more than a reasonable reproduction cost, preferably downloading via the Internet without charge. The source code must be the preferred form in which a programmer would modify the program. Deliberately obfuscated source code is not allowed. Intermediate forms such as the output of a preprocessor or translator are not allowed.
Er jeg den eneste som tænker “suck-ii” ?
Har ikke kigget særlig meget rundt på sitet - har heller ikke oprettet en konto.
Efter at have læst udviklerens nedsmeltning og mangel på respekt overfor andre, kalder jeg det “sucky” indtil vedkommede undskylder for sin opførsel.
Taget i betragtning af at han nu slettede sin bruger og alle sine kommentarer tror jeg ikke det kommer til at ske desværre.
Jeg er også lidt nysgerrig på hvordan det er meningen det skal udtales 😅. Hvis man prøver at sige det på en dansk måde (altså hvor C’et er en sh-lyd) lyder det næsten som sushi?
Måske det skal udtales sosi-aij?
Under alle omstændigheder er det en udfordring at vi er tre mennesker der udtaler det på 3 forskellige måder.
Er det hjemmestrikket?
Har det adgang til resten af fediverset?
Er det open source?Jeg har svært ved lige at finde ud af det ☺️
Måske?
Nej.
Umiddelbart ikke.Forresten så har den reklamer:
En Plus virksomhed koster 499,- ekskl. moms om året, men så får du også fri telefonisk support hvis der er noget der driller dig.
Samtidigt bliver bliver din virksomhed helt automatisk promoveret på SOCii, enten til alle besøgende eller til de der befinder sig i dit lokalområde hvor du yder dine services. Det er altsammen noget du selv sætter op inde på din virksomhed, efter du har opgraderet til en Plus profil.
Jeg ville gerne støtte et dansk projekt, men mine 2 sidste punkter jeg nok altafgørende for at jeg vil deltage.
Det skal være open source.
Det skal (evt. med tiden) have adgang til resten af fediverset.Jeg kommer ikke til at deltage på en platform, som er bygget på noget der ikke er open source.
Samtidig har virksomheder mulighed for at støtte SOCii ved at betale et årligt symbolsk bidrag for vedligeholdelse af platformen.
Jeg synes ideen om at virksomheder kan give et vilkårligt beløb er god. Reklamer burde i så fald ikke være nødvendige.
Hmm nu bliver jeg i tvivl for på deres støtte side står der:
Bidrag med udvikling – hvis du har tekniske færdigheder, kan du hjælpe med at forbedre platformen gennem open-source bidrag.
Så måske er det open source? Men jeg kan ikke finde noget link til koden noget sted.
Fandt lige en nylig artikel om platformen, og ham der har lavet den:
Hvor er alle nyhedsartiklerne om fediverset? 😢
Mastodon bliver nævnt nogle gange men tror aldrig jeg har set en decideret artikel om fediverset.
Ja, det skorter lidt med journalistiske artikler om Mastodon, på dansk. Det lader ikke til at være noget journalister har den store interesse i at dække. Jeg rettes gerne og læser gerne alle links til artikler om Mastodon på dansk.
Der burde da kunne være mere at skrive om platformen.
Utrolig kort artikel, der alligevel formår at gentage en ret lang sætning 2 gange. Jeg kan til dels se bort fra stavefejlene.
Den skifter også skrifttype og størrelse og farve i hvert fald 3 gange. Det ligner et venstrehåndet copy-paste arbejde.
Jeg kan ikke finde noget om open source :/ Det burde stå øverst. (Efter min mening)
Tror godt, de kan have ramt en boomer-nerve ved at minde lidt om Facebook anno 2010.
Ja, på den måde er det jo som skræddersyet til at kapre brugere fra Facebook. Desværre har det også lidt for mange andre ligheder med Facebook: Én ejer og reklamefinansieret…men okay, min fjendes fjende er vel min ven, og måske det netop kan gøre at flere bliver lidt mere fleksible ift. valg af platform.
Vel også bedre chancer for, en dansk aktør kan bringes til at overholde GDPR, hvis der er problemer. Men hvis det bliver en succes, og de amerikanske hedgefonde rykker ind, så kan det måske være det samme.
