Det er værd at huske at Free Software ikke betyder gratis, men frit. For at kunne kalde det open source bør koden ligge tilgængeligt uden betaling. Her er der så diskussioner om definitionen af source-available og open source, men alle er enige om at koden skal være tilgængelig uden betaling. Her kan man dog stadig lægge en licens på koden der gør at man ikke må tage den i brug fx uden betaling og det er så her tvisten opstår mht. open source vs source-available. Så nej, man kan desværre ikke kalde Socii open source I sin nuværende opstilling. Her vil Linus og Richard endda være enige for en gangs skyld ;)