• drkt@scribe.disroot.org
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    6
    ·
    12 hours ago

    Overvej at fjerne bureaukrati ved el installationer? Det har virket fantastisk for Tyskland. Hvis folk kan sætte et sol-panel op selv uden at skal igennem 4 forskellige organisationer så gør folk det.

  • EvilCartyen
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    12 hours ago

    Meget lidt information om aftalens indhold. Håber der er mulighed for at kræve fx. solceller på ny industri lokalt eller nationalt, hvis bare vi satte solceller på fabrikstagene kunne vi undgå at omlægge landbrugsjord til grimme solcelleparker.

    • ExcessShiv@lemmy.dbzer0.com
      link
      fedilink
      arrow-up
      6
      ·
      edit-2
      12 hours ago

      Solcelleparker er langt bedre for naturen og biodiversiteten end landbrug og det producerer strøm oven i det, så det må være win-win…jeg er vokset op på landet og har aldrig forstået hvorfor udsigt over marker er noget der appellerer til folk, det er røvsygt og landmænd fucking larmer på dem hele sommeren.

      • EvilCartyen
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        11 hours ago

        Jeg ser gerne markerne taget ud af produktion og konverteret til ægte natur, ikke solcelleparker. Solcelleparker er bedre end ingenting, men hvorfor ikke udnytte bygningsmassen og bede industrien om at løfte deres del af den grønne omstilling i samme ombæring?

        Solcelleparkerne bliver i øvrigt tit anlagt langt ude på landet, og er det ikke noget med at der er et betydeligt tab forbundet med transport af den strøm til der hvor den skal bruges? For så giver det jo endnu mere mening at beklæde bygningsmasse tæt på byerne med solceller…

        • ExcessShiv@lemmy.dbzer0.com
          link
          fedilink
          arrow-up
          3
          ·
          edit-2
          11 hours ago

          Jeg ser gerne markerne taget ud af produktion og konverteret til ægte natur, ikke solcelleparker. Solcelleparker er bedre end ingenting,

          Helt enig, men folk bruger pt. jorden til at tjene penge, hvis de ikke kan det med landbrug har de jo brug for indtægt på anden vis og her er solcelleparker jo en form for løsning.

          Solcelleparkerne bliver i øvrigt tit anlagt langt ude på landet, og er det ikke noget med at der er et betydeligt tab forbundet med transport af den strøm til der hvor den skal bruges?

          Tjoh, tab er der jo over længere transportafstande, så jo tættere produktionen kommer på behovet desto bedre. Men ligefrem “betydeligt” tab ved jeg ikke, transmissionstabet er vidst typisk 5-10% på det danske elnet (er ikke 100% sikker her). Solcelleparker er formentlig stadig tættere på hvor behovet er end de nuværende kraftværker så det vil stadig være en positiv udvikling.

          • EvilCartyen
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            ·
            11 hours ago

            I betragtning af at man gerne vil anlægge 20.000 ha statslig skov, så virker det bare oplagt at producere strøm andetsteds og bruge den jord der alligevel tages ud af produktion til det andet formål. Vi kan jo ikke så godt anlægge skov på bygningsmassen, men vi KAN producere strøm.