- cross-posted to:
- technology@lemmy.world
- cross-posted to:
- technology@lemmy.world
You must log in or register to comment.
Elsker simple hjemmesider man kan gemmemskue på 4 sekunder. Det i sig selv gør at jeg har lyst til at prøve det. Er dog lidt træt af flatpak programmer - det fylder 3.9 GB installeret - og jeg har kun 256 GB i alt på min gamle lenovo.
Er vant til at bruge telegram, hvor man kan sende filer på op til 2.5 GB. Kunne forestille mig at delta chat er ret begrænset i den henseende når det sender via email.
PS. er helt med på at telegram er genatand for en del kritik. Jeg har bare brugt en del år på at få hele familien og alle mine venner til at bruge det. Tror de vil synes at jeg er en træls type hvis jeg begynder at snakke om signal eller matrix :)
Jeg mener at have læst at ham der ejer Telegram blev tilbageholdt sidste år for at diverse regeringer kunne få indsigt på platformen, eller i hvert fald garanti for at der blev modereret mere på platformen. Svært at vide om de direkte fik en bagdør eller hvordan.
Jeg ved godt The Guardian ikke er de mest troværdige, men andre medier skrev om det samme: https://www.theguardian.com/media/article/2024/aug/26/what-is-telegram-why-has-founder-pavel-durov-been-arrestedMere sikkerhed for børnenes skyld selvfølgelig.
Så jeg ville hælde mere til Signal og Matrix fremfor Telegram personligt.Han blev arresteret for en lang række lovovertrædelser - han er kriminel og omgiver sig ned kriminelle samt givet dem en platform at udfolde sig på. Rusland har ret sikkert en bagdør i telegram. De blokerede det en årgang men den bl8kade fik ham ret vigtigt forhandlet væk - hans eneste handelsvare var umiddelbart en bagdør. Russisk militær bruger nu telegram til kommunikation og spredning af propaganda
Hvorfor skulle The Guardian ikke være pålidelig?
Jaeh, du har ret i at folk mener den er troværdig, jeg begrundede min udtalelse i at The Guardian er markeret transfobisk med shinigami eyes extensionen.
Er der nogen begrundelse fra den der extension? Det lyder umiddelbart som en dårlig extension, The Guardian er et rimelig troværdigt medie og svarer lidt til en britisk udgave af Information.
Tja, giver mening at der stort set kun er transfobiske medier i Storbritannien, så det var bare mig der kom til den forkerte konklusion. Men jeg vil da notere bag øret at Guardian=Information, god sammenligning.
You do you. Jeg ville aldrig stole på en extension der bare giver en simpel rød/gul/grøn rating af et medie på baggrund af hvad en eller anden random extension-udvikler mener. Jeg synes at det er sundere at danne sin egen mening ved rent faktisk at læse artikler fra mediet.
Han blev vist anholdt og løsladt igen ret hurtigt og blev tiltalt i et dusin punkter som han vist skal i retten med senere.
Der er ydermere en del punkter ved telegram jeg ikke er tilfreds med:
-
E2E kryptering er ikke aktiveret ud af boxen.
-
Hele kildekoden er ikke frigivet.
-
Man logger på med telefonnumre. Hvor meget annonymitet er der over det? Virkelig mange mennesker ligger offentligt tilgængelige online med både navn og adresse registreret på telefonummer.
-
Der bliver ved med at være kritik af deres mangel på moderering. Det ved jeg ikke helt hvad jeg synes om. Kan alle andre chatapps med rigtig E2E kryptering ikke ligesåvel bruges til deling af snask? Og hvad med en god, gammeldags FTP server?
-
Det er for russisk.
- Det er for russisk.
Hehe, ja det er helt klart et ømt punkt for tiden.
- Der bliver ved med at være kritik af deres mangel på moderering. Det ved jeg ikke helt hvad jeg synes om. Kan alle andre chatapps med rigtig E2E kryptering ikke ligesåvel bruges til deling af snask? Og hvad med en god, gammeldags FTP server?
Jeg synes det med moderering er et svært emne at tale om, eller for mig at have en præcis mening om. På den ene side skal børneporno selvfølgelig bekæmpes hvor det kan, men på den anden side bruges det argument også til at få en fod inden for døren og spionere på alle almindelige brugere. Jeg synes Fediverset gør det godt med at blokere alle instanser som er dedikeret til lolicon og værre.
Hele denne her tråd har fået mig til at undersøge en masse alternativer, eksempelvis XMPP (hed Jabber førhen) løsninger som Movim (eks. movim.eu)
Ja, XMPP findes stadig, hvis ikke i bedste velgående, så i det mindste i nogle kredse, og også krypteret (OMEMO). Jeg savner lidt dengang hvor størstedelen af chat-klienter snakkede XMPP. Jeg havde min egen jabber-server kørende, og havde familie og venner på den. Jeg kan huske jeg brugte Pidgin hvor man så kunne tilføje størstedelen af de forskellige chat-services man havde oprettet sig på, i et interface. Det var tider var det!
-
Jeg prøvede det engang for nogle år siden, og det virkede fint, men nu kan jeg se de har sat dedikerede “chatmail” servere op, som lader til at være minimalistiske email-servere, der står for chat-delen.
Hvis man ikke er stødt på delta.chat før, er her en TL;DR på hvad det er:
Delta Chat is a reliable, decentralized and secure messaging app, available for mobile and desktop platforms.
Delta Chat feels like Whatsapp or Telegram but you can also use and regard it as an e-mail app. You can signup anonymously to a variety of interoperable chatmail servers which are minimal e-mail servers optimized for fast and secure operations. Or you may use classic e-mail servers and an existing e-mail account in which case Delta Chat acts as an e-mail app.
I disse tider med større efterspørgsel på alternativer til amerikanske tech-siloer, så kunne en chat service der er baseret på the GOAT af federerede protokoller måske være en interessant ting at prøve.
Hvad ville fordelen være i forhold til Matrix eller SimpleXchat?
For mit eget vedkommende prøvede jeg det for nogle år siden, fordi det var en nem måde at bruge chat på. delta.chat på det tidspunkt kørte bare oven på IMAP, så man gav den sin email konfigurationsoplsyninger, og så virkede det bare. Ens chatbeskeder er egentlig bare en email. Man kan skrive til alle emails. Hvis den email du skriver til også har delta.chat, så fungerer emailen som en chat-besked. Hvis de ikke har delta.chat, så er det blot en email. Jeg havde ikke rigtig nogen at snakke med (delta til delta), men opsætningen af app’en var virkelig nem, og mine “chats” nåede da frem til deres inbox.
Nu kan jeg se at de er gået lidt videre i deres projekt, og har sat “chatservers” op, som jeg antager er nogle simplificerede IMAP-servere, hvor de anvender nogle ekstra ting for at opnå E2EE. Det ser ud til, at de bruger noget der hedder SecureJoin og OpenPGP.
Jeg har ikke den tekniske kompetence eller domænevidenskab til at kunne sige, om dette er bedre eller værre end Matrix eller SimpleXchat fra et sikkerhedsperspektiv, men at man kan bruge det som en chatklient der sidder oven på ens email-adresse synes jeg er tiltalende, og måske nemmere for brugere der ikke er så teknologi-vante.
Nej, men jeg leder også selv efter decentraliserede alternativer.
Både Delta.chat og Matrix ser interessante ud, men hvordan er sikkerheden?
Matrix har ikke forward secrecy https://www.privacyguides.org/en/real-time-communication/#element.
Jeg har hørt godt om simplex, det er også en decentraliseret chat platform.
Her er der et billede af hvordan det virker
Det lader til at deres E2EE blev undersøgt af nogle forskere sidste år, og har skrevet om det også på deres hjemmeside.
Umiddelbart lover det jo godt for sikkerheden. Jeg kan se de bruger rPGP (OpenPGP skrevet i Rust).
Så vidt jeg husker bruger både det franske og tyske forsvar deres egen instans af Matrix. Det garanterer selvfølgelig ikke noget, men når man bruger det til klassificeret kommunikation, så stoler man nok på teknologien. Jeg synes også SimpleXchat ser interessant ud. Den er også decentral og krypteret.
Interessant! Tak! Det må jeg lige undersøge lidt nærmere når jeg har lidt ekstra tid.
