• ArcticDagger
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    10 months ago

    Umiddelbart så er det link da ikke helt korrekt vedrørende Danmark? Den skriver vi har “mandatory military service”, hvilket vi, mig bekendt, ikke har? Vores er vel mere i stil med “draft/conscription”

    Jeg synes din pointe med civil service er ret spændende. Det kunne jeg også godt tænke mig, at vi fik indført i DK. Og jeg kunne også tænke mig en debat af om de 54 millioner kunne gøre bedre nytte hos de professionelle soldater end at blive brugt på de værnepligtige

    • Underbroen
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      10 months ago

      Den er mandatory (som jeg har forstået det) fordi alle mænd over 18 skal til session og med mindre du trækker lavt nummer skal du enten i trøjen eller være militærnægter. Jeg ved heller ikke hvad forskellen på conscription og mandatory er i det her tilfælde?

      Lad os skabe en forståelse for de meget forskelligartede hjørner af vores samfund med noget civilservice!

      • farsinuce
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        10 months ago

        Den er mandatory

        Det er korrekt. Da jeg var til session, år tilbage, skulle man “med høj sandsynlighed” ind, hvis man trak fra #1 til #8000. Men hvis du trak fra #8001 til ca. #36000 var det frinummer. Jeg trak ~#32500 og fik lov at komme ind, men måtte vælge en af de få kaserner, hvor der ikke var kø (det skulle passe med uddannelse, sabbatår osv.).

        I min deling på ca. 35 personer, var der kun én (eller to?), som ikke havde meldt sig frivilligt.