Vent…hvorfor får de ikke lov til at stille deres ansatte bedre end overenskomsten kræver? Jeg troede at arbejdsgiver godt måtte gøre ting bedre end de her kegler har forhandlet, men bare aldrig dårligere end det.
Jeg tænker mere på KL som en slags arbejdsgiverforening. Altså en modpart til fagforeningerne.
Hvis medlemmerne af en fagforening på én arbejdsplads, besluttede sig for at arbejde på mindre favorable vilkår end overenskomstens, så ville resten af fagforeningens medlemmer også brokke sig.
Så set i det perspektiv er det vel ikke så underligt at KL siger nej. Hvis arbejdstagerne (eller arbejdskraftsælgerne, for de mest røde i blandt os) er solidariske, så er kan arbejdsgiverne (eller arbejdskraftkøberne) også være det.
Aalborg kommune har allerede med udspillet været taktisk uheldige, for nu har FOA, og de andre fagforeninger på det kommunale område, lugtet at der er splittelse på det her område. Så lur mig, om der ikke kunne komme barnsyg på bordet, til OK26 forhandlingerne.
Det kan godt være, jeg troede ikke de som sådan havde ultimativ kontrol over de enkelte kommuner og kunne mikromanage beslutninger på den måde, men mere fungerede som en form for interesseorganisation.
Det tror jeg også er rigtigt, men de har vel argumenteret for at hvis Ålborg gør det, så står de andre kommuner der ikke gør det dårligt, også selvom de ikke har råd.
Jaja den logik kan jeg sagtens følge…det der undrer mig er, at KL kan direkte forbyde og forhindre dem i at gøre det, og ikke kun fraråde det. Det er i hvert fald sådan ordlyden er i artiklen. For hvis KL ikke kan stoppe dem men kun fraråde det, så kan kommunen jo trække på skulderen og så bare gøre det alligevel, hvis de rent faktisk ville.
Vent…hvorfor får de ikke lov til at stille deres ansatte bedre end overenskomsten kræver? Jeg troede at arbejdsgiver godt måtte gøre ting bedre end de her kegler har forhandlet, men bare aldrig dårligere end det.
KL er vel effektivt kommunernes chef, så chefen siger nej.
Jeg tænker mere på KL som en slags arbejdsgiverforening. Altså en modpart til fagforeningerne.
Hvis medlemmerne af en fagforening på én arbejdsplads, besluttede sig for at arbejde på mindre favorable vilkår end overenskomstens, så ville resten af fagforeningens medlemmer også brokke sig.
Så set i det perspektiv er det vel ikke så underligt at KL siger nej. Hvis arbejdstagerne (eller arbejdskraftsælgerne, for de mest røde i blandt os) er solidariske, så er kan arbejdsgiverne (eller arbejdskraftkøberne) også være det.
Aalborg kommune har allerede med udspillet været taktisk uheldige, for nu har FOA, og de andre fagforeninger på det kommunale område, lugtet at der er splittelse på det her område. Så lur mig, om der ikke kunne komme barnsyg på bordet, til OK26 forhandlingerne.
Det kan godt være, jeg troede ikke de som sådan havde ultimativ kontrol over de enkelte kommuner og kunne mikromanage beslutninger på den måde, men mere fungerede som en form for interesseorganisation.
Det tror jeg også er rigtigt, men de har vel argumenteret for at hvis Ålborg gør det, så står de andre kommuner der ikke gør det dårligt, også selvom de ikke har råd.
Det er der jo en hvis logik i.
Jaja den logik kan jeg sagtens følge…det der undrer mig er, at KL kan direkte forbyde og forhindre dem i at gøre det, og ikke kun fraråde det. Det er i hvert fald sådan ordlyden er i artiklen. For hvis KL ikke kan stoppe dem men kun fraråde det, så kan kommunen jo trække på skulderen og så bare gøre det alligevel, hvis de rent faktisk ville.