Danmarks Naturfredningsforening er en af parterne i den grønne trepart (som åbenbart har flere parter end 3? Jeg er også lidt forvirret). Jeg antager at de mener at aftalen er noget juks og derfor gider de ikke støtte den forening mere.
DN stillede sig som forening - med en tidligere Christiansborger som formand - til rådighed som et grønt flueben på en i mine øjne underlig aftale: Se bare hvordan Landbruget vist allerede kræver flere penge, og der mokkes om hvilken model der skal vælges - mens der udledes uset meget kvælstof, og beregninger åbenbart nedkorrigerer tallene ved at tage højde for den store mængde nedbør - den får vi vel får endnu mere af i fremtiden.
Og efterfølgende er DN åbenbart blevet sure på regeringen.
Jeg har ikke fulgt med, sorry, hvad fik dig til at tage den beslutning?
Danmarks Naturfredningsforening er en af parterne i den grønne trepart (som åbenbart har flere parter end 3? Jeg er også lidt forvirret). Jeg antager at de mener at aftalen er noget juks og derfor gider de ikke støtte den forening mere.
DN stillede sig som forening - med en tidligere Christiansborger som formand - til rådighed som et grønt flueben på en i mine øjne underlig aftale: Se bare hvordan Landbruget vist allerede kræver flere penge, og der mokkes om hvilken model der skal vælges - mens der udledes uset meget kvælstof, og beregninger åbenbart nedkorrigerer tallene ved at tage højde for den store mængde nedbør - den får vi vel får endnu mere af i fremtiden.
Og efterfølgende er DN åbenbart blevet sure på regeringen.