En aktindsigt afslører en hemmelighedsfuld masseovervågning i skattevæsnet. Betydelig risiko for krænkelse af danskernes menneskerettigheder, siger regeringens vagthund.
Helt enig! Jeg er også irriteret over at “kunstig intelligens” er blevet synonym for “machine learning”/vi-brugte-lineær-regression-og-lidt-tommelfingerregler
LLMs er jo bare en slags machine learning model. Der er også et væld af teknikker som ligger lidt mere over i “avanceret statistik” og ikke ligefrem machine learning. Random forests er fx en metode til “maskinlæring” men den er meget simpel og meget mere gennemskuelig end en LLM.
Men de gætter vel stadig i den forstand, at de alle laver statistical inference?
Du har ret i at random forests er mere simple end LLMs, men jeg har en lille personlig vendetta mod at kalde ikke-lineære modeller for “gennemskuelige”. Der er massere, der mener det, men jeg er uenig. Der er massere af papers, der viser, at forklaringsmodeller for ikke-lineære modeller er det rene nonsens
Jo… Det kommer hen til grænsen af hvad man betragter inferens, kvalificeret gætteri og hallucination i den anden ende. Men jeg tænker ikke at en random forests hallucinerer på samme måde som en LLM i det mindste.
Nu spørger jeg lige lidt næsvist, men hvilke andre former for machine learning modeller findes der, hvis ikke de skal være statistiske gættemaskiner?
Det ved jeg ikke :) Men så skal man nok lade være med at kalde det intelligens…
Helt enig! Jeg er også irriteret over at “kunstig intelligens” er blevet synonym for “machine learning”/vi-brugte-lineær-regression-og-lidt-tommelfingerregler
LLMs er jo bare en slags machine learning model. Der er også et væld af teknikker som ligger lidt mere over i “avanceret statistik” og ikke ligefrem machine learning. Random forests er fx en metode til “maskinlæring” men den er meget simpel og meget mere gennemskuelig end en LLM.
Men de gætter vel stadig i den forstand, at de alle laver statistical inference?
Du har ret i at random forests er mere simple end LLMs, men jeg har en lille personlig vendetta mod at kalde ikke-lineære modeller for “gennemskuelige”. Der er massere, der mener det, men jeg er uenig. Der er massere af papers, der viser, at forklaringsmodeller for ikke-lineære modeller er det rene nonsens
Jo… Det kommer hen til grænsen af hvad man betragter inferens, kvalificeret gætteri og hallucination i den anden ende. Men jeg tænker ikke at en random forests hallucinerer på samme måde som en LLM i det mindste.