• Illuminati Flamingo
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    1 year ago

    Men det ér jo boomerne, eller baby boomerne om man vil, der går på pension nu og snart når den alder, hvor de har behov for videre sociale ydelser og plejeydelser. Eftersom at generationX og Millenial generationerne ikke fik ligeså mange børn som deres forældre, så kommer der til være være forholdsvist færre hænder til at løfte plejebyrden på samfundet. Det er simpel demografi.

      • Illuminati Flamingo
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        ·
        1 year ago

        Jeg forstår ikke problemet. Man har givet de forskellige generationer navne i årtier nu, fordi der er nogle fællestræk i de kohorter baseret på fødselsår, som man baserer generationerne på?

        Hvad ville alternativet være? Når vi snakker skolelærermangel, så skal jeg heller ikke nævne børn, fordi det er en trist opdeling af mennesker?

        • MildlyArdvark
          link
          fedilink
          arrow-up
          4
          ·
          1 year ago

          Jeg tænker, det er fordi ordet boomer ikke kun er en kategorisk opdeling på alder men også er hovedsageligt negativt værdiladet i den offentlige debat.

        • SorteKaninMA
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          1 year ago

          Man har givet de forskellige generationer navne i årtier nu

          Er det ikke mest en amerikansk ting? Jeg synes det virker ret meningsløst/arbitrært.

          • Illuminati Flamingo
            link
            fedilink
            Eʋegbe
            arrow-up
            3
            ·
            1 year ago

            Desværre er uligheden i samfundet stigende, og de rige taber på at staten sparer op for alle gennem skat, fordi de rige betaler mere af pensionen så (fordi de betaler mere i skat). Jeg ved sgu ikke helt hvad løsningen er men jeg synes det generelt er sørgeligt at uligheden stiger.

            Ok?