- cross-posted to:
- nyheder
- cross-posted to:
- nyheder
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Joine vores Lemmy-fællesskab på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Additional-Case4368 at 2023-07-05 21:43:55+00:00.
You must log in or register to comment.
mymomsaysimbased at 2023-07-05 22:05:43+00:00 ID:
jqv5as2
Danske uddannelser er blevet udhungret de sidste 40+ år, og arbejdsforholdene for velfærdsfagene bliver konstant værre.
Hvorfor er det så et “svigt” fra studerende, at de siger “Nej jeg gider faktisk ikke lægge krop og sind til et lortejob”?
Jeg er så træt af den her tone med at “De unge ØDELÆGGER ØKONOMIEN!” fordi de ikke gider bruge formuer på ligegyldigt lort, eller ikke har råd til at købe hus, og ikke indordner sig under regeringens mentalitet om at de unge bare skal holde deres kæft og gøre hvad samfundet kræver, ikke forventer, og varte en privilegeret gruppe op i hoved og røv, bogstaveligt talt, for at se frem til at blive pensioneret i en container til stort brændbart i den unge alder af 80 år.
zamonto at 2023-07-06 12:48:40+00:00 ID:
jqvsz75
Basically bare fordi vi er så ubehøvlede at vi forventer okay levevilkår.
Lord_Dolkhammer at 2023-07-06 06:46:26+00:00 ID:
jqvok1g
Måske fordi vi har brugt 20 år på at ødelægge arbejdsvilkårene for velfærdsansatte og bashe hele branchen i medierne?
gravballe at 2023-07-06 15:21:23+00:00 ID:
jqwe9cb
og brugt sosu uddandelsen som losseplads, til alle der var ledigere og ikke havde evnerne til ret meget… så blev de sendt til sosu uddandelsen af kommunen… når så ens arbejdsplads bliver fyldt op med nok der enlig ikke gider arbejdet, hader det og er negative, og kun lige gør det mindst mulige, så forsvinder arbejdsglæden, for dem der gider faget.
TempusFugitCeler at 2023-07-05 22:05:43+00:00 ID:
jqts4qt
Regeringen fokuserer på fremdrift og vækst fremfor velfærd og trivsel. Desværre er dette ikke en overraskelse.
Phantha1 at 2023-07-05 22:28:45+00:00 ID:
jqtl8b4
Nu har man talt de fag ned i over 10 år, så man burde ikke være overrasket. Det er ikke så meget ansatte i jobbene, der har talt dem ned, mere deres fagforeningsbosser og andre i samfundet.
Jasper_Dunseen at 2023-07-06 09:12:08+00:00 ID:
jqv98df
Dit argument ville kun holde hvis der med “tale et fag ned” menes at der tegnes et forkert billede af forholdene. Ellers er der jo blot tale om at “tale om et fag”.
HiddenSmitten at 2023-07-06 12:41:41+00:00 ID:
jqvs5ol
Han vil gerne have man lyver om forholdene i fagene, så man kan få flere til velfærdsjobbene.
historialcraftsaddic at 2023-07-06 05:45:06+00:00 ID:
jqutiq7
At tale om faktiske forhold er ikke at tale noget “ned” tro mig, vi er MANGE i velfærdsfagene der ville ønske at vilkårene var så vi kunne stå inde for det arbejde vi lægger for dagen
vukster83 at 2023-07-06 05:54:41+00:00 ID:
jquucf0
Der er jo ikke nogle der taler sygepleje eller pædagog faget ned. Derimod påtaler medarbejderne de vilkår de arbejder under og som borgerne i systemet oplever. Jeg er social og sundheds assistent og synes det er super fedt at hjælpe borgerne med det de ikke kan. Men der er godt nok mange arbejdspladser hvor man ikke har tid til at være nærværende og borgerne vil ikke have varme hænder, de vil have varme hjerter der lytter og ser dem som det hele menneske og ikke en opgave på en køreliste
GoldenBoobs at 2023-07-06 06:56:59+00:00 ID:
jquzddv
Det er et underligt og skadeligt argument du kører her, hvor du giver fagforeningerne skylden for de dårlige forhold når de italesætter de elendige vilkår deres medlemmer arbejder under. Det er da også lidt selvmodsigende.
Kunne det tænkes, at det er dem der er skyld i de ringe forhold, der rent faktisk er skyld i dem, og ikke dem der råber vagt i gevær? Den sætning fik jeg vist formuleret således det eneste logiske svar er ja.
Phantha1 at 2023-07-06 08:37:28+00:00 ID:
jqv6qy4
Velfærdsfagene HAR ikke gode vilkår, og det er helt legitimt at kæmpe for at få det. Og det er heller ikke nogen nyhed, at forholdene ikke er gode. Min mor fortalte allerede i 1980 om hendes forhold på det hospital, hvor hun arbejdede. Hvis det virkede, at køre kampen gennem pressen, var forholdene blevet i orden for 30 år siden. Der er bare det ved det, at dem der træffer beslutningerne og bevilger pengene, de lader sig ikke påvirke af pressen. Den almindelige dansker begynder heller ikke at presse dem, på baggrund af en arbejdskamp taget gennem pressen.
Til gengæld påvirker kampen i pressen folk til at forstå, at forholdene er for dårlige, og mange derfor vælger de uddannelser fra, endda godt påvirket af familiemedlemmer og venner, der fortæller dem, at det er skodjobs, og at de skal vælge i anden retning. Derved er der ikke nok uddannede til de ledige stillinger, og forholdene forringes yderligere.
Derfor bliver en arbejdskamp taget gennem pressen i den brede befolkning opfattet som, at jobbene tales ned. Også af mig, som ellers er enig i, at der skal gøres noget alvorligt ved tingene. Det skader ikke, at jeg påpeger, at tingene gøres på en forkert måde. Måder der virker, kender fagforeningstoppen godt, og flere har gennem tiden givet “opskrifter”, men de bruges ikke.
vukster83 at 2023-07-06 09:54:28+00:00 ID:
jqvcbrs
Hvad er opskriften så?
Phantha1 at 2023-07-06 16:08:45+00:00 ID:
jqwlizk
Der er ingen kortsigtede løsninger, for så var de taget i brug for længe siden, og problemet var væk i dag.
Vær hvor beslutningstagerne (politikerne) er. Vælgermøderne når valg er udskrevet, er ikke der, hvor beslutninger tages, men kan bruges til at lægge yderligere pres gennem velovervejede og rolige spørgsmål. De er mest sårbare, når der skal besluttes, om de skal på listerne og hvor højt oppe de skal stå. Det er deres personlige økonomi, der er i fare. Derfor skal de vælgerforeninger, hvor de toneangivende sidder, have medlemmer, der jeres allierede (de fleste af jer har ikke selv overskud til det, men det har måske andre i jeres familier eller nogen blandt jeres venner). De personer må meget gerne være aktive gennem bestyrelsen - og de fleste vælgerforeninger mangler folk, der vil have nogen poster. Flere kan være passive medlemmer, som dukker op til de generalforsamlinger, hvor listerne skabes. Stil spørgsmål, og stil krav om handling.
Sørg for at pressen skriver de gode historier, og spred historierne over alt. Min mor elskede at fortælle de gode historier til familie og venner.
Og kræv jeres arbejde tilbage som varme hænder, og ikke som dem, der skal skrive en masse papirer, selv om nogen selvfølgelig er nødvendige. Der er papirer og rapporter, der kun bliver brugt til, at andre kan sidde på kontorer og lave statistikker og rapporter, som aldrig bliver brugt til nogen fornuftigt. Så meget kold tid skal konverteres til varm, om det så betyder, at et par kolde hænder mister jobbet, er underordnet. I gennemsnit kan en kold hånd økonomisk erstattes af 2-3 varme hænder.
beltoft at 2023-07-05 22:05:43+00:00 ID:
jqtcxbr
Forklar mig lige hvorfor man skulle tage et job der er både fysisk og psykisk hårdt når man kan få et job uden stress og selvvalgt arbejdstid og sted til den dobbelte løn
Additional-Case4368 (OP) at 2023-07-05 22:21:59+00:00 ID:
jqtd9qg
Jeg ved det ikke, men her er mit PR-stunt med en :29649:
zamonto at 2023-07-06 12:44:28+00:00 ID:
jqvshbz
For mange vil det være fordi der ligger vildt meget personlig værdi i at man i det mindste hjælper andre mennesker. Tror det er derfor staten har kunne udhule denne slags uddannelser så længe uden det store fald før nu.
mymomsaysimbased at 2023-07-06 08:17:34+00:00 ID:
jqv5bjg
Tænk på samfundsøkonomien :'(
CaptchaSolvingRobot at 2023-07-05 22:05:43+00:00 ID:
jqvqt24
Skiftende regeringer vender ryggen til velfærdsfagene: ‘Det er noget, vi mærker i hele det danske samfund’
SidneyKreutzfeldt at 2023-07-05 22:05:43+00:00 ID:
jqtb0je
Jeg er ekstremt overrasket!
Additional-Case4368 (OP) at 2023-07-05 22:06:50+00:00 ID:
jqtb628
Haha, wow, ja, gad vide hvorfor man skulle vælge en profession med dårlig løn og vilkår?
Poleth87 at 2023-07-06 11:16:55+00:00 ID:
jqvj8ov
Det kan være de kan nedsætte en kommission der kan give svar på det 🙃
Jasper_Dunseen at 2023-07-06 09:17:31+00:00 ID:
jqv9m60
Åbenbart fordi man (værende en anden end mig) har et personligt ansvar for at holde sammen på velfærdsstaten.
/s.
schwarze_banana at 2023-07-05 22:00:58+00:00 ID:
jqtacuo
Ah, det er de studerendes skyld at konstante forringelser af arbejdsforhold gør, at velfærdsfagene ikke er attraktive.
Alternativ overskrift: Danske politikere har fucket velfærdsfagene så meget, at ingen gider arbejde under så latterlige forhold til så latterlig en løn.
Astroels at 2023-07-06 09:16:54+00:00 ID:
jqv9kmi
https://imgur.com/a/9GpEX4w - En graf med optaget på professionsbachelorudannelser siden 2010, taget fra https://datavarehus.ufm.dk/rapporter/hovedtal
Jeg kunne dog bedre lide de grafer, jeg stødte på fra denne professor i går: https://twitter.com/janjaf/status/1676603196280586247
flyvehest at 2023-07-06 10:41:44+00:00 ID:
jqvg3mj
Se, det tweet indeholder data der kan arbejdes med, tak for link.
schwarze_banana at 2023-07-06 10:07:45+00:00 ID:
jqvdcko
Holy moly, hvis jeg læser det korrekt, ser det faktisk ud til, at Mette F kan påtage sig en stor del af æren.
Astroels at 2023-07-06 10:20:22+00:00 ID:
jqveccn
Jeg synes det er en smule mere komplekst: Der er ingen tvivl om at ansøgertallet til sygepleje er faldet meget, efter konflikten - men for lærere og pædagoger, synes jeg peger i retning af at være en længere trend, som har resulteret i et relativt fald siden årtusindskiftet.
Socialrådgiverne steg umiddlebart ret voldsomt mellem 2008-2018; så jeg er ikke helt overbevist om at det er et problem, at vi se et fald i ansøgninger til dem fra 2018 og frem.
(Baseret på graferne fra Jan T. Frederiksen)
Glaciatum-Anima at 2023-07-06 13:09:45+00:00 ID:
jqvvlg5
For lærerne er det bredt kendt (og også en del af den pædagogiske del af læreruddannelse) at staten Danmark gik i selvsving efter det såkaldte PISA-chok ved årtusindskiftet og har gennemført den ene (IMO nyttesløse og skadelige) reformation efter den anden lige siden.
Additional-Case4368 (OP) at 2023-07-05 22:05:05+00:00 ID:
jqtaxfv
Alternativ overskrift: Danske politikere har fucket velfærdsfagene så meget, at ingen gider arbejde under så latterlige forhold til så latterlig en løn.
100% enig!!!
tartelett at 2023-07-05 22:19:34+00:00 ID:
jquovkq
Jeg tror det er et bevidst underminering af velfærdsstaten så borgerlige politikere kan begynde at afmontere den i fremtiden og i stedet give deres rige venner (og dem selv) skattelettelser.
Glaciatum-Anima at 2023-07-06 13:11:58+00:00 ID:
jqvvvhn
Jeg tror simpelthen ikke på, at vores politikere kan tænke længere end et par måneder ud i fremtiden.
Den slags langsigtede sammensværgelser ligger langt, laaaangt ude for deres kompetenceområde.
Det er langt mere sandsynligt, at vores politikere bare er så ekstremt inkompetente, at de faktisk ikke har kunne gøre en skid for at stoppe udviklingen.
hellomacyellow at 2023-07-06 08:10:40+00:00 ID:
jqv4tv7
hahahaha ja, det er de borgerliges skyld!! Måske du skulle stoppe med konstant at tænke i “blå rød” fløj, det er det politikerne griner af hele vejen til banken…
tror du alex og pepe sidder og hiver i tråedene?? og mette bare er en majotnet
tartelett at 2023-07-06 10:20:49+00:00 ID:
jqvedlu
Socialdemokratiet er sgu ikke et rødt parti længere, i hvert fald ikke i aktualitet.
Jeg siger ikke at alt havde været perfekt med røde partier, men hele paradigmet om at effektivisere og spare i det offentlige er et ønskebarn fra blå blok i årtier. Det kan du ikke ignorere.
Selvfølgelig kan man godt tænke i rød og blå blok din kegle. Hele ideen om en regering over midten er bare så S kan blive ved med illusionen om at være et rødt parti, og løkke det samme om at de ikke bare er venstre med ny maling. Politikken er den samme elendige, usa liderlige idioter som har kørt alle offentlige institutioner i sænk.
Der er ikke grænse for hvor mange liv de vil miste for at de kan få deres skattelettelser.
hellomacyellow at 2023-07-06 11:15:17+00:00 ID:
jqvj3d2
Der er ikke grænse for hvor mange liv de vil miste for at de kan få deres skattelettelser.
kommunisme vil aldrig virke. sktatesatsen skal være under 100%
zamonto at 2023-07-06 12:46:54+00:00 ID:
jqvsrqk
Dude, du bruger for meget tid på amerikanske politik subreddits.
At du hopper direkte til “kommunisme virker ikke” uden nogen har nævnt noget omkring kommunisme er lidt et dårligt tegn
Additional-Case4368 (OP) at 2023-07-06 11:51:24+00:00 ID:
jqvmmnc
pepe
haha, har vi nu også fået en frø ind i folketinget?
DTH1326 at 2023-07-06 06:44:33+00:00 ID:
jquye3g
Lige mine tanker
DTH1326 at 2023-07-05 22:05:43+00:00 ID:
jquyjkm
Virkelig trist tendens. Vi har brug for at flere unge bliver sygeplejersker, pædagoger, SOSU’er, socialrådgivere og erhvervsuddannede
Vi har ikke behov for f.eks. så mange jurister i landet lige nu…
LightlySalty at 2023-07-06 08:15:09+00:00 ID:
jqv55e3
Næh men jurist tjener flere gange mere, og pædagoger har dårlige forhold, så valget er nemt.
DTH1326 at 2023-07-06 08:37:52+00:00 ID:
jqv6s0y
Ændrer stadig ikke på at vi ikke har behov for så mange jurister
Selvom bl.a. pædagoger skal have mere løn, så hjælper den pengementalitet ikke samfundet på sigt
pepsimaxcitron at 2023-07-06 10:10:47+00:00 ID:
jqvdl6d
Nej, men dårlig løn, ringe arbejdsvilkår i velfærdsfagene samt uduelige levebrødspolitikere hjælper heller ikke samfundet på sigt.
LightlySalty at 2023-07-06 08:40:42+00:00 ID:
jqv6zg7
Nej selvfølgelig ikke, men som individ tænker jeg langt mere på min fremtid end hvor meget mit valg af erhverv har indflydelse på samfundet på sigt. Så længe det ikke er decideret dårligt for samfundet, så prioriterer jeg egen løn og forhold.
Gumagugu at 2023-07-06 10:10:40+00:00 ID:
jqvdktl
Hvem er det der bestemmer at “vi ikke har behov for så mange jurister”? For der mangler bestemt jurister, specielt i det offentlige. Se eksempelvis dimmitendledigheden for cand.jur og cand.merc.jur.
LotteNator at 2023-07-06 10:25:56+00:00 ID:
jqvesaj
Flere gange mere? Jeg er bioanalytiker og min eks er jurist. Hun får kun et par tusinde mere udbetalt end jeg gør. At være jurist er ikke ensbetydende med høj løn, hvis man arbejder i det offentlige.
Jasper_Dunseen at 2023-07-06 18:41:15+00:00 ID:
jqx9c6j
Det tror jeg er lidt af en statistisk udeligger. Ser man på lønstatistikken for alle offentligt ansatte er gennemsnitslønnen for bioanalytikere 38.501 kr. (+ 909 kr i særydelser), mens den for jurister er 51.849 kr. (+ 0 kr i særydelser).
LotteNator at 2023-07-06 18:46:48+00:00 ID:
jqxa7dw
Hvad med median lønnen? Der er bestemt jurister der tjener en del, men de fleste “på gulvet”, specielt i staten, tjener ikke alverden.
Jasper_Dunseen at 2023-07-06 19:02:41+00:00 ID:
jqxcnok
Nu skal jeg nok også lige preface det med at det er kommunalt og regionalt ansatte der tales om. Jeg har desværre ikke adgang til at udregne en median ud fra KRLs data. Men jeg har mulighed for det i DSTs database, blot med en begrænsning på data fra 2021.
Her er den gennemsnitlige løn for jurister i statsligt regi ~52.900 kr. mens medianen er på ~51.000 kr.
LotteNator at 2023-07-06 20:52:49+00:00 ID:
jqxtwpj
Inklusiv pension, går jeg ud fra. Det giver stadig ikke ret meget mere udbetalt end en bioanalytiker i forhold til hvad folk tænker, når man nævner jurister. Synes jeg, i hvert fald.
danubis2 at 2023-07-06 08:39:47+00:00 ID:
jqv6wz1
Hvad snakker du om? Det offentlige har vildt svært ved at ansætte jurister udenfor de større byer.
Astroels at 2023-07-06 09:20:21+00:00 ID:
jqv9tbi
Givet at vi kun har et begrænset antal mennesker, til at udføre arbejde, er det måske værd at overveje om vi skal arbejde intensivt henimod at bruge færre jurister, statskundskabere og revisorer.
danubis2 at 2023-07-06 10:15:03+00:00 ID:
jqvdx8y
Hvad med f.eks. færre marketingfolk i stedet? Det virker mærkeligt at udpege et erhverv der rent faktisk er kritisk vigtigt for statens funktionalitet, i stedet for et af de utallige jobs i det private der bidrager med nul og nix.
Astroels at 2023-07-06 10:45:13+00:00 ID:
jqvge8n
Mit brandvarme take, er at staten også fungerede, da der var færre jurister.
Det lykkedes os faktisk at drive flere kommuner og amter, med færre jurister i befolkningen, end vi har i dag.
Jeg kan synes brugen af marketing er nok så åndssvagt; men jeg har da klart skarpere holdninger til kommunikationsansatte i Københavns Kommune end i Lego.
danubis2 at 2023-07-06 11:24:21+00:00 ID:
jqvjxxh
Og hvornår var det? Jurister har altid domineret centraladministrationen. Jurister er nu engang ret vigtige. Vi vil alle gerne have at vores rettigheder bliver overholdt, at ny lovgivning ikke er fyldt med fejl og huller, som gør at folk kan undgå den, og at beslutningerne der bliver truffet er lovlige.
Edit. 8 ud af de 10 første statsministre var f.eks. alle jurister.
Det er da skide ligemeget for denne diskussion om de arbejder for Lego eller Københavns kommune. Marketing producerer intet af værdi for samfundet. Det enten opfinder behov eller forskyder blot, hvilken virksomhed man køber et produkt af.
Astroels at 2023-07-06 12:00:33+00:00 ID:
jqvnm51
Man kan så undre sig over at det var en statskundskaber i central-administrationen, som råbte vagt i gevær i forhold til mink-affæren, mens alle juristerne kørte det igennem; hvis det altså er pinedød nødvendigt at juristerne er der til at sikre, at alt går ordentligt til.
Vi drev flere kommuner og amter, op til strukturreformen i midten af 00’erne. Når jeg kigger på optaget på Jura, var det mindre i 1980 og 1985. Så i nyere tid, vil jeg sige det er lykkedes at drive samfundet med færre jurister.
At betragte sin egen faggruppe som uundværlig, er ikke kun jurister forundt; men det må være muligt at have en seriøs debat om hvilket arbejde vi synes er vigtigst at få udført.
Marketing kan så påvirke at folk køber danske produkter, frem for udenlandske. Det kan sagtens have en værdi for samfundet.
danubis2 at 2023-07-06 12:22:12+00:00 ID:
jqvpy9w
Der sker jo altid fejl, jeg har ikke tænkt mig at forsvare det sjusk der skete i minksagen. Desuden er jeg hverken jurist eller DJØFer, jeg har bare respekt for det arbejde de laver.
Og ja, strukturreformen har været en kæmpe fejl. Det har decentraliseret en masse opgaver, hvor det gav god mening at de var centraliserede.
Det skaber værdi for vores danske samfund ved at hive værdien ud af andre samfund. Det er ikke værdiskabende, det er i bedste tilfælde værdineutralt.
vukster83 at 2023-07-06 09:55:49+00:00 ID:
jqvcfko
Så skulle det offentlige nok lade være med at rykke alle deres arbejdspladser udenfor de større byer
danubis2 at 2023-07-06 11:14:34+00:00 ID:
jqvj0ws
Helt enig. Udrykningen af styrelser og uddelegering af mange af Amternes opgaver til kommunerne har været en katastrofe for det offentlige Danmark.
Jasper_Dunseen at 2023-07-06 09:07:53+00:00 ID:
jqv8xfi
Det offentlige har vildt svært ved at ansætte jurister udenfor de større byer.
Det offentlige sundhedsvæsen har vildt svært ved at ansætte udenfor og indenfor de større byer.
Gumagugu at 2023-07-06 10:08:47+00:00 ID:
jqvdfia
Ændrer stadig ikke på hans udsagn er forkert. Jurister mangler der flere af.
Jasper_Dunseen at 2023-07-06 12:14:32+00:00 ID:
jqvp3wg
Kun hvis man fortolker udsagnet som værende at vi slet ikke mangler jurister. Men nu er udsagnet jo “så mange jurister i landet lige nu”, hvilket ser ud til at være korrekt.
De seneste tal fra STAR viser en forgæves rekrutteringsrate (FR) på 13% for jurister, mens den 25% for SOSU medhjælpere, 20% for SOSU assistenter, og 18% for sygeplejersker.
Det er selvfølgelig et lettere upræcist tal, da en forgæves rekruttering også kan udgøres af at der er ansat en kollega uden den ønskede profil. Nu ved jeg tilfældigvis at vi særligt efter corona har måttet skære gevaldigt ned i vores krav indenfor det offentlige, så den ønskede profil er oftest: autorisation, og så ikke meget mere. Så det kan være at der i det tal endda er gemt en langt større diskrepans.
Gumagugu at 2023-07-06 12:35:33+00:00 ID:
jqvrgg0
Faktum er, at vi mangler jurister. At sige, at vi ikke mangler jurister, og især sammenligne det med et fag som sosu viser jo klart, at man mener, at der er en overrepræsentation af jurister. Det er ikke tilfældet, og er mildest talt et dårligt eksempel. En forgæves rekrutteringsrate på 13% er også meget.
Vi mangler sosu of andre velfærd, men vi mangler såmænd også jurister - at sige vi ikke mangler dem er forkert.
Jasper_Dunseen at 2023-07-06 12:54:52+00:00 ID:
jqvtqp8
Vi tolker nok bare opslaget forskelligt. Jeg kan ikke læse opslaget som andet end at vi mangler færre jurister end vi mangler folk indenfor velfærd.
Og det er jo korrekt, samtidig med at det også er korrekt at vi mangler jurister.
Jeg kunne dog godt tænke mig at dykke lidt dybere ned i tallet for jurister. Umiddelbart har jeg en formodning om at der blandt jurister i højere grad er tale om ansættelser hvor man ikke har fundet den ønskede profil (i.e.: mindre erfaring end ønsket, eller en ikke helt velpassende specialisering), men stadig har ansat en kollega.
LightlySalty at 2023-07-06 00:11:41+00:00 ID:
jqv51vq
Jeg stod mellem ingeniør og pædagog da jeg skulle vælge uddannelse, og havde rimeligt lige meget lyst til begge to. Ingeniør var det klare valg, pædagoger har røv løn, skal kæmpe med besparelser, lorte forældre og mangel på respekt fra Borgen. Nej tak, selv om at jeg elsker at arbejde med børn.
gralert at 2023-07-06 09:58:43+00:00 ID:
jqvcnff
Ingeniør er ikke en beskyttet titel. Så kald dig selv ‘børneingeniør’ og prøv at skaffe et job i en børnehave/kommune til offentlig ingeniørløn.
Følg mig for flere lifehacks.