Hummelgaard har også et andet forklaringsproblem. Lad os bare antage at man lavede de her bagdører i Metas og apples beskedtjenester - hvad er det lige som forhindrer kriminelle i ikke at bruge de tjenester mere og i stedet bruge en anden løsning som ikke implementerer bagdøren?
Jeg ved godt at Hummelgaard er justitsminister og tror han styrer lovene, men kryptering er altså baseret på matematiske love og det er ikke bare noget man kan rulle tilbage med et flertal i Folketinget. Der er intet der forhindrer kriminelle i stadig at anvende krypterede tjenester selv hvis chatkontrol blev en realitet.
Eller kryptere det selv før man smider det ind i beskedtjenesten…
Ja, medmindre at de gør det ulovligt at kryptere filer selv, eller i hvert fald kræver at filer krypteres med en statsgodkendt krypteringsalgoritme, med en kendt bagindgang, så hjælper det ikke. De kan selvfølgelig også bare scanne alle filer på hele computeren for at omgås det problem, indtil en video/billede viser udvkles som kan vise krypterede filer uden at dem dekrypteret på disken først. Vi kommer ud på et skråplan hvor det måske fanger små fisk og overvåger alle almene borgere, men dem der ved hvad de laver vil være mindre påvirket af at bryde krypteringslove da de andre love de allerede bryder er langt værre alligevel.
Konspirationshatten ryger lige på. For jeg har svært ved at tro at de virkelig er så dumme at de tror at det her rent faktisk hjælper. Jeg er langt mere tilbøjelig til at tro at det her i virkeligheden handler om at de er sygt liderlige efter at overvåge hele befolkningen. Det handler om magt, og ikke at stoppe kriminalitet.
Det kan simpelthen ikke passe at de er så snotdumme at de ikke engang som minimum har spurgt ChatGPT “Hey, is it possible to stop all crime by asking people to only communicate over government issued communication channels”.
Hummelgaard evidently attends the same MENSA meetings as the ex-PM of Australia, Malcolm Turnbull, who commented in 2017 on the very same topic: “The laws of mathematics are very commendable, but the only law that applies in Australia is the law of Australia."
Law of gravity doesn’t apply in Australia either, they are upside down.
Check mate, encryption
Kunne vi please få nogle flere eksperter i almindelige nyheder der fortæller om hvorfor det rent teknisk er dumt?
Ja tak - sådan nogle som de gode professorer her f.eks. - hvis der er andre der har lignende eksempler så smid dem gerne her i tråden! https://www.linkedin.com/posts/cs-au-dk_dkpol-eupol-kryptering-activity-7371471518276419584-rgu-
Men Hummelgaards far har engang arbejdet i lufthavnen, hvor de jo har en nøgle til alle folks kufferter. Det må jo være det samme med det her så. /s
Med nogle typer kryptering kan det faktisk fungere sådan. Problemet er bare at så snart det opdages af hackere vil alle hackere lige pludselig potentielt have en kopi af nøglen der åbner alle beskeder. Så det kan være sikkert, eller der kan være en bagindgang, men ikke begge dele.
Og analogien mangler lidt, for det vil her også betyde at der er en politibetjent til hver kuffert, som lige roder den igennem… Og kufferten er en analogi for hele dit liv
