Man bør nok tænke på, at han under Trumps første præsidentperiode var »Trump-hviskeren«. Det har sikkert også spillet med i hans valg til NATO-generalsekretær. Trump har selv sagt at han vil respektere artikel fem, så hvis Rutte havde sagt at Trump ikke kan stoles på mht. denne, hvilket man nok heller ikke bør sige som generalsekretær uanset hvad, kunne det jo af Trump ses som et angreb på hans ære eller pålidelighed, og det er det man gerne vil undgå. Især under NATO-mødet er det nok forsøgt at feje alt negativt væk, da det er tidspunktet hvor Trump skal blændes af sin egen suveræne forhandlingsevne osv.
Det har du nok ret i. Det giver mig en rigtig dårlig smag i munden, men jeg kan godt se fornuften i det. Jeg ville ønske det var anderledes, men det ændrer ikke på at Trump har brug for evig ros for at være nogenlunde tilregnelig.
Man bør nok tænke på, at han under Trumps første præsidentperiode var »Trump-hviskeren«. Det har sikkert også spillet med i hans valg til NATO-generalsekretær. Trump har selv sagt at han vil respektere artikel fem, så hvis Rutte havde sagt at Trump ikke kan stoles på mht. denne, hvilket man nok heller ikke bør sige som generalsekretær uanset hvad, kunne det jo af Trump ses som et angreb på hans ære eller pålidelighed, og det er det man gerne vil undgå. Især under NATO-mødet er det nok forsøgt at feje alt negativt væk, da det er tidspunktet hvor Trump skal blændes af sin egen suveræne forhandlingsevne osv.
Det har du nok ret i. Det giver mig en rigtig dårlig smag i munden, men jeg kan godt se fornuften i det. Jeg ville ønske det var anderledes, men det ændrer ikke på at Trump har brug for evig ros for at være nogenlunde tilregnelig.