Hvis den nuværende udvikling i fødselsrater og indvandring fortsætter, vil personer med indvandrerbaggrund (indvandrere og efterkommere) udgøre flertallet i Danmark i år 2096.


Baggrund og forudsætninger:

  • Fertilitetsraten for personer med dansk oprindelse ligger på 1,5 barn pr. kvinde, mens den for indvandrere og efterkommere er 1,3.
  • Den nuværende indvandring på ca. 29.000 personer årligt fastholdes i fremskrivningen.
  • Alle børn af indvandrere betragtes i modellen som efterkommere, medmindre en forælder har dansk oprindelse.
  • Levetiden forventes at stige ens for alle grupper.

Fremskrivningens resultat (år 2096):

  • Dansk oprindelse: 49,5 %

  • Indvandrere og efterkommere: 50,5 %

    • Heraf 28,0 % fra ikke-vestlige lande
    • 22,5 % fra vestlige lande

Vigtige nuancer:

  • Professor Rune Lindahl-Jacobsen (SDU) understreger, at det ikke er en forudsigelse, men en fremskrivning baseret på nuværende forhold.
  • Fremskrivningen viser ikke et demografisk kollaps, men konsekvenserne af lav fertilitet og fortsat arbejdskraftindvandring.
  • Andre forskere, som Peter Fallesen, påpeger, at fertiliteten kan stige igen, hvilket vil udskyde tidspunktet for skiftet i befolkningssammensætningen.

Politiske reaktioner:

  • Moderaterne: Bekymrede over fertilitetsfald, men ser international arbejdskraft som nødvendighed og gevinst.
  • Dansk Folkeparti: Ser udviklingen som et “alarmopkald” og taler om “befolkningsudskiftning”.
  • Forskellen i syn afspejler klassiske skillelinjer i debatten om indvandring og demografi.

Konklusion:

Fremskrivningen viser, at Danmark står over for store demografiske forandringer, hvis nutidens tendenser fortsætter. Udviklingen er ikke drevet af høj fertilitet blandt indvandrere, men af lavt fødselstal blandt danskere og vedvarende indvandring.

  • Core
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    ·
    10 hours ago

    Hvis og hvis og hvis… Og snakker du med forskere på området, så siger de, at tallene er misvisende, og antager en masse ting. Nu viser tallene også, at indvandre der er vant til at få flere børn, gør det fordi de har boet et sted, hvor man forventede at en del børn døde. Det samme gjorde vi her i landet, for nogle få generationer siden (bare min fars generation, var det almindeligt at man var 7 søskende i en familie). Forskning viser også, at når levestandarden stiger, og børnedødeligheden falder, så falder antallet af børn også.

    Og så er det pointen som flere er inde på - hvor mange generationer skal folk være danskere, før vi holder op med at kalde dem efterkommere? Altså man kan spore min slægt tilbage til 1400-tallet, så jeg er nok ret dansk. Men helt ærligt, før det, så er mine forfædre nok også kommet hertil. Forskning viser også, at de fleste danskere byttede land med de fleste svenskere på et tidspunkt i historien. Er der mon nogen etniske danskere overhovedet?

    Hvis man ikke er racist, og ser på tingene som DF (hvad de så end laver i et opslag man skal tage seriøst), så kunne man også sige, at man vist nok er ret dansk efter to generationer i landet. Og så ser overskriften meget anderledes ud. Den eneste grund til at de fastholder “efterkommere”, er for at holde fast i deres racistisk narrativ, og fordi de egentligt er bange for andre kulturer. Det er kulturen de bange for, ikke er dansk nok…

    Jeg kan så sige, at jeg har været på datingmarkedet, og jeg har fx datet en muslimsk, somalisk kvinde - som kom her til landet, fordi hun fik lov til det, for ellers var hun død. Dvs. første generation i landet, og ikke engang født her. Hun var allerede åben overfor at forandre den kultur hun kom fra. Vi var bl.a. i en domkirke og se på udsmykning osv. og derinde lavede vi også nogle ting som mange kristne ville blive overrasket over (og den ene turist der spottede os, kiggede også en ekstra gang) 😂

    Min pointe - det er kun snæversynede mennesker, der har travlt med at dømme alle ens.

    Overskriften kunne lige så godt have været - om 70 år, er der flere danskere i danmark…

    • SorteKaninMA
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      10 hours ago

      Det er kulturen de bange for, ikke er dansk nok…

      På den anden side, er det ikke også fair nok at have et ønske om at bevare den danske kultur? Jeg forstår egentlig godt frygten for at den kultur skulle svinde. Men tror også det er urealistisk at tro at en kultur ikke ændrer sig over ~80 år uanset hvad man gør.