Tænker ikke at vi skal erstatte USA med nogle andre i sådan en alliance.
Vi bør lave en alliance der kun inkluderer demokratiske lande.
Vi kunne starte med EU (- Ungarn lige nu) + Canada, + UK + Australien + New Zealand. Så kan andre demokratier søge om optagelse.
Så har vi heller ikke Tyrkiet med længere. Det har måske været klogt at vi har haft dem som en allieret, så de ikke har valgt at alliere med andre, men de er jo også blevet et fuldt autokrati.
Jeg tænker det giver mere mening at lave en alliance af lande med samme sikkkerhedspolitiske interesse internationalt, og der kommer vi altså bare ikke udenom Tyrkiet. Vi kan godt lave en alliance af alle de hellige lande, men den kommer bare ikke til at være særligt stærk eller effektiv.
Jeg tænker ikke der er nogen grund til at erstatte NATO med noget nyt, men det er nok på tide at man forsøger at få rollen som Supreme Allied Commander Europe hjem til Europa - lige nu er den dækket af en amerikansk general. Skulle USA trække sig fra NATO kan man stadig bruge samme strukturer til en alliance, vi behøver ikke engang skifte navnet så længe Canada er med.
Eneste grund til at erstatte NATO med noget nyt er vel, hvis der kommer amerikansk og russisk krav om at Ukraine ikke kan blive medlem. Så må man lave en ny alliance.
Ingen kan erstatte USA på nuværende tidspunkt. Men jeg tænker EU skal forsøge at finde en løsning der gør at vi har et beredskab der kan udsendes med samme varsel og som har den samme sammenhængskraft.
Det kræver at vi har en fælles hensigt i hvordan vi opruster. Det giver ikke mening hvis vi alle anskaffer fly og ingen gider forsynings fartøjer.
Det kræver enten en central styring, eller at der er 1 land der tager styringen og uddelegere til resten. Og derudover kæmpe investeringer.
Som jeg ser det er Frankrig der eneste eu land pt. der har størrelsen og hæren til at tage den rolle. Og jeg ser Macrons udtalelser om at dele atomvåben ud, som at han også ser det sådan.
Jeg kan dog forstå at han har lidt bøvl med baglandet om det… Da der er en del franske politikere der ikke anser de franske atomvåben som eu’s beskyttelse men kun Frankrigs.
Så lang historie kort: Frankrig, men politisk og investerings mæssigt er vi langt fra at der er en reel løsning.
