Det virker som en lidt tidlig/overflødig artikel. Selvfølgelig godt at ledere taler om scenarier efter krigen er slut men det er givet at de ville gøre det og krigen skal også lige slutte først. Den kan vare mange år endnu.

Update: nu har jeg så læst de første linier af artiklen. Og det viser sig at man taler om, hvad man skal gøre når krigen er ovre. Jeg har rettet mit indlæg til efter dette.

Det var da det mest urealistiske irrelevante stykke forsvarspolitik jeg nogensinde har hørt om.

At det er “fredsbevarende” indikerer at der er en fred af bevare. Det er der først når russerne har trukket sig ud, og der sker først når de ikke kan kæmpe mere.

Sender vi (EU eller NATO) styrker til Ukraine, særligt inden russerne er driblet af, så vil de enten skulle operere med nogle surrealistiske rules of engagement, eller der vil komme træfninger med russiske styrker - og så har vi krigen.

Når det kommer til DK, hvad skulle vi så overhovedet sende? Det danske forsvar er kørt i bund. Ca 30% af stillingerne i forsvaret er ubesatte og det udstyr vi har er til grin. I det mindste røg 7års-Lentfer på porten, men de skader Hækkerup, Bramsen og Bisserup lavede, dem er vi ikke over.

En længe ventet nyhed.

Link til oprindelig artikel fra Associated Press: https://apnews.com/article/europe-ukraine-force-peacekeepers-nato-us-security-119c302621e58a3e3bcb7841aa1ce161