Jeg ved at folk nok ikke læser kommentarer på en 3 dage gammel post, men jeg vil alligevel nævne at Proton ikke er et troværdigt alternativ. Her er et lille eksempel, skrevet af Andy Yen, Protons administrerende direktør:
Ja det er en noget ærgerlig udvikling fra Proton. Jeg er ikke selv Proton kunde men havde overvejet det længe. Nu er jeg mere påpasselig og afventer i hvert fald om de vil prøve at rette op på den udvikling eller om der er nogen andre muligheder derude.
Jeg lagde artiklen på r/denmark og det tog deres mods 12 timer at godkende den 😅
Blev den automatisk sat i modkøen eller hvad? Er det mon fordi du nævnte Feddit.dk? 🤔
Det er muligt med AutoMod at sætte indlæg til manuel godkendelse, baseret på ord. Så det er skam muligt. Det kan også være min bruger er for ny eller for lidt karma?
Skrev til deres mods og afventer svar.
Omtale er bedre end ingen omtale, men det er ikke meget der bliver skrevet om Mastodon og at journalisten skriver at Pixelfed er Canadisk, indikere jo at vedkommende ikke helt ved hvad de snakker om.
Ja, udvikleren er fra Canada, men f.eks. ligger Pixelfed.dk i, ja, Danmark…
Journalisten giver sig tid til at brokke sig over at det er svært at oprette en bruger, men giver ingen hjælp til læseren.
Prøvede også lige appen selv og her er Pixelfed.social standard og hvis man vil oprette sig på en anden server, skal man ind i indstillinger. Er journalisten idiot eller hvad?
Det undrer mig virkelig også at de ikke nævner Lemmy med et ord, specielt når de kommer ind på Mastodon og Pixelfed. Der er trods alt rigtig mange danskere, der bruger Reddit, så man skulle da tænke at det ville være relevant for læserne.
De aner ikke hvad det er.
Jeg skal høre den podcast som der nævnes. Måske de nævner noget der, men er bange for at jeg vil være i dårligt humør bagefter haha
Jeg tog mig tiden og fik hørt afsnittet. De fik praktisk talt sagt det der står i artiklen, og så kørte de videre og snakkede om AI.
Så er det også svært at skrive en hel artikel om det, når kilden ikke engang kan gå mere i dybden eller bruge mere tid på det 😅
Podcast’en, du nævner, må være Prompt. Dens niveau er stadig på et relativt folkeligt plan (dvs. ikke så nørdet), men den ene af værterne, DR Tech-korrespondent Henrik Moltke (@moltke.bsky.social), er OK skarp.
Jeg lytter til podcast’en hver uge, og kan anbefale at give den et lyt. De vender ofte emner indenfor teknologi (og AI i særdeleshed), som ikke altid får plads i feed’et på DR.dk.
Jeg tror egentlig bare det er et forsøg fra DRs side på at reklamere for deres podcasts. Jeg har set det i mange artikler efterhånden. De tager et afsnit af en podcast og laver det om til en artikel, og linker så til podcasten. Jeg forstår ikke helt taktikken? Hvorfor skal DR reklamere for podcasts når jeg læser artikler? Hm
Er journalisten idiot eller hvad?
Jeg synes generelt at DR er begyndt at sakke bagud når det kommer til journalistisk kvalitet… Tynde artikler og en ligegyldig sensationsliderlighed.
Var måske lidt groft sagt, men artiklen er virkelig tynd. Ikke engang et eneste link til nogle af alternativerne der bliver nævnt.
Jeg synes generelt at DR er begyndt at sakke bagud når det kommer til journalistisk kvalitet…
Det har det altid været!
De nævner sgu PixelFed! Mastodon bliver også nævnt. Ikke at det er en pæn anmeldelse men altså… Det tæller vel!
Argh. Skulle lige til at dele artiklen. Du kom først :)
Dejligt at se, DR oplyser om emnet.
Aktuel ift. https://feddit.dk/post/10308447
Argh. Skulle lige til at dele artiklen. Du kom først :)
Du er ikke alene https://feddit.dk/post/10386098. @SorteKanin@feddit.dk var 2 minutter før mig, og jeg tjekkede endda om det var slået op før…
🏎️💨🔥 zoom
Eller rettere sagt 1 minut og 44 sekunder før mig.
