• SorteKaninOPMA
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    4 days ago

    Det må være et sarkastisk svar tænker jeg næsten? 😅

    • KlorofylM
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      4 days ago

      Er overrasket over at hele 5% seriøst mener at ejendomsvurderingerne er korrekte og uden større fejl. Jeg ville have troet at tallet ville være 0 til 1 %. Hvem er de 5%? Det kan ikke være mennesker der ser eller læser nyheder. Måske fik Epinion ved et tilfælde bare fat i en masse ansatte ved skat da de lavede undersøgelsen 🤪

      • VonReposti
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        4 days ago

        Hvis jeg ikke husker forkert så er det noget med at man omkring 95% skal tage det som 100% netop pga. folk der har tastet forkert i spørgeskemaet, læst spørgsmålet forkert, vendt rundt på skalaen, svarede for sjov eller ren og skær svarede tilfældigt.

        Så du vil stort set aldrig i en ordentlig statistisk undersøgelse opnå de sidste få procenter selvom absolut alle er enige. Hvor jeg har det fra kan jeg ikke lige huske.

        • BigDanishGuy@sh.itjust.works
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          4 days ago

          Nu var statistik heldigvis ikke et emne jeg trak til eksamen på uni, men en hurtig google efter beregning af statistisk usikkerhed giver denne side https://www.en-undersoegelse-viser.dk/beregn-usikkerhed/

          Og ifølge den side er det ±1.3% ved 1025 respondenter. Men denne beregning tager ikke hensyn til diverse bias, som jokesvar og sproglige udfordringer. Beregningen siger blot noget om, hvor sikker man kan være på fordelingen i populationen.

        • KlorofylM
          link
          fedilink
          arrow-up
          2
          ·
          4 days ago

          Interessant. Tak for det indput ;) vil jeg huske fremover.