• Underbroen
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    4 months ago

    Uden at være sikker, så gætter jeg på, det primært drejer sig om palæstinensiske flag, selvom man kan argumentere for, at Danmark ikke anser det for at være et nationalflag.

    • BigDanishGuy@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      4 months ago

      selvom man kan argumentere for, at Danmark ikke anser det for at være et nationalflag.

      Hvis den foreslåede lov forbyder at flage med andre nationers flag, og højesteret så ender med at dømme for at flage med det palæstinensiske flag. Har højesteret så tvunget DK til at anerkende Palæstina som nation? Det ville da være det ypperste i kategorien “malicious compliance”.