De lærer altså bare at trække fingeren henover en skærm og flytte med nogle pixels - istedet for at mærke materialet eller få feedback fra en voksen.
Men er det ikke fremtiden? Automatisering og AI begrænser jo arbejdsmarkedet til “meget få” jobs. Transport, fødevarer, ældrepleje, rengøring, de er alle forsvundet indenfor 100 år (mener jeg), så vi skal jo forberede og træne vores børn til den digitale fremtid? I sidste ende bliver mennesker en overflødighed for overklassen (udover håndværkere i gældsslaveri), men inden da vil det digitale arbejdsrum være centrum for den næste generation?
Børn under 2 år skal ikke i træningslejr til arbejdsstyrken.
De skal lære at bide i en stol så de føler hvordan træ reagerer når man sætter tænderne i det. De skal lære hvordan mors ansigt ser ud når de skider ved siden af potten. Det er svært og det tager tid, men vi skal alle lære det, og det er mere pinligt hvis man først lærer det senere i livet.
Det tager derimod ingen tid at lære at fedte en skærm til med grattede fingre. Det kan man roligt udskyde til senere.
Der er over 20 år til de skal på arbejde, og det er naivt at tro at vi ved nogetsomhelst om det nu. Da jeg var dreng så var “fremtiden” at kunne lave elektronik. TV-reparatøren måtte jo være sikret arbejde med alle de TV-apparater som folk havde fået anskaffet?
AI har kun været på alles læber de sidste to år og kun rigtig brugbart i et år. Klap lige hesten. Det er sgu for tidligt at spå om fremtiden nu.
Der er nogle jobs der måske vil forsvinde, men ingen af de her jobs er automatiseret endnu. Jeg synes du drager forhastede konklusioner.
For 3000 år siden opstod drejebænken (~1300 BC), som gjorde at vi kunne masseproducere præcise komponenter.
For 400 år siden grundlagde vi dampmaskinen (~1600), som gjorde at maskiner kunne arbejde for os.
For 90 år siden blev computeren “opfundet” (~1937), som gjorde at vi kunne arbejde hurtige end nogensinde før.
For 3 år siden viste Boston Dynamics en bipedalsk robot som kan danse (relativt overbevisende).
Jeg vurderer at vi er 20% gennem S-kurven af teknologisk udvikling, så vi skal forberede os på at arbejdsmarkedet skrumper.
Kapitalisterne kan ikke automatisere alt arbejde væk uden at have forbrugere der vil købe. Ingen købere = ingen penge til at drive deres robotter.
For kapitalisme er der ingen forskel på 1000 fattige og 1 rig (groft sagt), og rige vil jo helst samarbejde med andre rige.
Hvis de rige vurderer at det ikke kan betale sig at producere for de fattigste, holder de jo bare op? Vi ser hvad der sker.
Hva snakker du om??
Håndværkere er nødvendige for at samfundet kan fungere, så for at overklassen kan kontrollere dem bliver de sat i gældsslaveri.
Det sker systematisk i USA. Vi ser om det bliver normen, eller om socialisme får sin berettigede plads i verdenssamfundet.
Men er det ikke fremtiden? Automatisering og AI begrænser jo arbejdsmarkedet til “meget få” jobs. Transport, fødevarer, ældrepleje, rengøring, de er alle forsvundet indenfor 100 år (mener jeg), så vi skal jo forberede og træne vores børn til den digitale fremtid? I sidste ende bliver mennesker en overflødighed for overklassen (udover håndværkere i gældsslaveri), men inden da vil det digitale arbejdsrum være centrum for den næste generation?
Børn under 2 år skal ikke i træningslejr til arbejdsstyrken.
De skal lære at bide i en stol så de føler hvordan træ reagerer når man sætter tænderne i det. De skal lære hvordan mors ansigt ser ud når de skider ved siden af potten. Det er svært og det tager tid, men vi skal alle lære det, og det er mere pinligt hvis man først lærer det senere i livet.
Det tager derimod ingen tid at lære at fedte en skærm til med grattede fingre. Det kan man roligt udskyde til senere.
Der er over 20 år til de skal på arbejde, og det er naivt at tro at vi ved nogetsomhelst om det nu. Da jeg var dreng så var “fremtiden” at kunne lave elektronik. TV-reparatøren måtte jo være sikret arbejde med alle de TV-apparater som folk havde fået anskaffet?
AI har kun været på alles læber de sidste to år og kun rigtig brugbart i et år. Klap lige hesten. Det er sgu for tidligt at spå om fremtiden nu.
Der er nogle jobs der måske vil forsvinde, men ingen af de her jobs er automatiseret endnu. Jeg synes du drager forhastede konklusioner.
Kapitalisterne kan ikke automatisere alt arbejde væk uden at have forbrugere der vil købe. Ingen købere = ingen penge til at drive deres robotter.
Hva snakker du om??
For 3000 år siden opstod drejebænken (~1300 BC), som gjorde at vi kunne masseproducere præcise komponenter.
For 400 år siden grundlagde vi dampmaskinen (~1600), som gjorde at maskiner kunne arbejde for os.
For 90 år siden blev computeren “opfundet” (~1937), som gjorde at vi kunne arbejde hurtige end nogensinde før.
For 3 år siden viste Boston Dynamics en bipedalsk robot som kan danse (relativt overbevisende).
Jeg vurderer at vi er 20% gennem S-kurven af teknologisk udvikling, så vi skal forberede os på at arbejdsmarkedet skrumper.
For kapitalisme er der ingen forskel på 1000 fattige og 1 rig (groft sagt), og rige vil jo helst samarbejde med andre rige.
Hvis de rige vurderer at det ikke kan betale sig at producere for de fattigste, holder de jo bare op? Vi ser hvad der sker.
Håndværkere er nødvendige for at samfundet kan fungere, så for at overklassen kan kontrollere dem bliver de sat i gældsslaveri.
Det sker systematisk i USA. Vi ser om det bliver normen, eller om socialisme får sin berettigede plads i verdenssamfundet.