• Grippler
    link
    fedilink
    arrow-up
    7
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Ja det er helt forkert, det burde være omvendt.

    • HejMedDig
      link
      fedilink
      arrow-up
      9
      ·
      1 year ago

      Ja, det burde være bundfradraget som blev øget, så ville alle få det samme, men dem med lavere indkomster ville opleve den største forskel

      • Grippler
        link
        fedilink
        arrow-up
        6
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Jeg syntes faktisk man burde tage den lidt længere. Man kunne lave et variabelt fradrag der skaleres inverst ifht. indtægt, så det starter højt og falder som indtægten stiger. Så vil dem med mindst få mest, og dem med mest for mindst. Det vil gøre det så billigt som muligt samtidig med, at det har størst mulig effekt.

        • MildlyArdvark
          link
          fedilink
          arrow-up
          3
          ·
          1 year ago

          Nej tak. Selvom jeg er enig, og det ser let ud på papir, så skal det i sidste ende implementeres som et IT-system, og hvis der er noget, SKAT ikke magter, så er det nye IT-systemer.

          • Grippler
            link
            fedilink
            arrow-up
            5
            ·
            1 year ago

            Det behøver det ikke at være, det kan gøres meget mere simpelt. F.eks. kunne man lade fradraget være en fast procentsats af differencen fra bruttoløn op til 1mio, så falder det automatisk som indtægten stiger.

            Eksempel: med en sats på 2% får en med årsløn på f.eks. 300k så 14.000kr ekstra i fradrag om året, men en med en løn på 700k får 6.000kr ekstra i fradrag. Når man så overstiger 1mio i bruttoløn årligt, så begynder det at blive en beskatning i stedet.