Danske Copyright Agent er eksperter i at finde billeder, der er bragt uden tilladelse. Det indbringer millioner af kroner til fotografer og bureauer – og politikerne er også i søgelyset.
For lige at være lidt næsvis, så gælder copyright vel også tekst? Da du her del en, i mine øjne, væsentlig del af den oprindelige artikel, antager jeg, at du går ind for en mere lempelig forståelse af ophavsret?
Jeg synes der ligger en spændende debat i spændingsfeltet mellem det at ville dele nyheder og gøre folk oplyste ( for lige at svinge mig helt op) og så det, at nyhedsbureauets medarbejdere selvfølgelig ikke kan leve af “exposure”
Det er absolut ikke næsvist og jeg går absolut ind for en mere lempelig forståelse af ophavsretten. Men derudover har jeg ikke delt den oprindelige tekst, men skrevet et fyldigt referat. Jo jo det er stadig en gråzone, det er jeg med på.
Det er helt sikkert en spændende debat, men også en debat, hvor dagbladene især har været for konservative og ikke har fundet en god løsning endnu. Having said that er god journalistik ikke gratis, så det betaler jeg gerne for
Ahh, okay, det gik forbi min næse, at det var et referat. Det synes jeg er en glimrende middelvej mellem oplæg til debat om artiklen og det at artiklen mister trafik!
Jeg er enig med dig, at dagbladene har været for dovne og endnu ikke har formået at sadle om til de nye tider med sociale medier. Jeg betaler også gerne for journalistik, men savner, at nogle på en eller anden måde ryster op i det hele. Jeg tror folk er blevet forvænt med, at nyheder er gratis, fordi det er folkeoplysning. Den påstand har jeg dog ingen kilder til at bakke op om 😄
Jeg tror du har ret i, at vi er blevet forvænte med gratis nyheder, men det er ligesom om, vi er gået på kompromis med kvaliteten: god journalistisk er stadig oftest bag paywall (og en eller anden måde skal de jo tjene penge…). Uden at lyde alt for gammel, tror jeg i virkeligheden, det begyndte med gratisaviserne. Folk vænnede sig til at få en form for (tabloide) nyheder gratis, så hvorfor skulle de betale for en avis? Da sociale medier så gjorde deling af nyheder populært stod de konventionelle medier igen og var for langsomme.
Jeg kunne godt tænke mig en slags avis streamingtjenste. Det hedder JP/Politikens hus men du kan kun købe én adgang. Kunne man ikke lave en tjeneste hvor man får adgang til et bredt udvalg af deres egenproduktion til 80-100 kr om måneden?
For lige at være lidt næsvis, så gælder copyright vel også tekst? Da du her del en, i mine øjne, væsentlig del af den oprindelige artikel, antager jeg, at du går ind for en mere lempelig forståelse af ophavsret?
Jeg synes der ligger en spændende debat i spændingsfeltet mellem det at ville dele nyheder og gøre folk oplyste ( for lige at svinge mig helt op) og så det, at nyhedsbureauets medarbejdere selvfølgelig ikke kan leve af “exposure”
Det er absolut ikke næsvist og jeg går absolut ind for en mere lempelig forståelse af ophavsretten. Men derudover har jeg ikke delt den oprindelige tekst, men skrevet et fyldigt referat. Jo jo det er stadig en gråzone, det er jeg med på.
Det er helt sikkert en spændende debat, men også en debat, hvor dagbladene især har været for konservative og ikke har fundet en god løsning endnu. Having said that er god journalistik ikke gratis, så det betaler jeg gerne for
Ahh, okay, det gik forbi min næse, at det var et referat. Det synes jeg er en glimrende middelvej mellem oplæg til debat om artiklen og det at artiklen mister trafik!
Jeg er enig med dig, at dagbladene har været for dovne og endnu ikke har formået at sadle om til de nye tider med sociale medier. Jeg betaler også gerne for journalistik, men savner, at nogle på en eller anden måde ryster op i det hele. Jeg tror folk er blevet forvænt med, at nyheder er gratis, fordi det er folkeoplysning. Den påstand har jeg dog ingen kilder til at bakke op om 😄
Jeg tror du har ret i, at vi er blevet forvænte med gratis nyheder, men det er ligesom om, vi er gået på kompromis med kvaliteten: god journalistisk er stadig oftest bag paywall (og en eller anden måde skal de jo tjene penge…). Uden at lyde alt for gammel, tror jeg i virkeligheden, det begyndte med gratisaviserne. Folk vænnede sig til at få en form for (tabloide) nyheder gratis, så hvorfor skulle de betale for en avis? Da sociale medier så gjorde deling af nyheder populært stod de konventionelle medier igen og var for langsomme.
Jeg kunne godt tænke mig en slags avis streamingtjenste. Det hedder JP/Politikens hus men du kan kun købe én adgang. Kunne man ikke lave en tjeneste hvor man får adgang til et bredt udvalg af deres egenproduktion til 80-100 kr om måneden?