Debat: Der skal være gratis tandpleje til alle med det gule sundhedskort. Så klart lyder et nyt forslag fra Enhedslisten (den 4. september, red.). Det er et forslag, vi i Danmarks største tandlægekæde, Godt Smil Tandlægerne, kun kan bakke op om. For ingen bør risikere sundheden alene på grund af øko..
Som absolut minimum burde det årlige serviceeftersyn af gebisset være betalt over skatten, så vi mindsker risikoen for at nogen udskyder et tjek der kunne have fanget noget større i opløbet.
Det har man vist allerede i et vist omfang for de unge voksne, som jeg husker det.
Jeg gad rigtigt godt se noget tal på hvilken forskel det har gjort for de unge voksne under den nyere ordning. Får de tjekket tænderne oftere? Leder det til at de får det tjekket oftere efter de ikke længere får det betalt af staten? Har de en generelt bedre tandsundhed end dem der ikke havde den ordning? Understøtter data at udvide ordningen?
Nu er jeg for gammel til at have været en del af den ordning, men jeg husker dengang jeg studerede og skulle have ordnet et hul, og følte mig nødsaget til at spare bedøvelsen væk. Det suttede helt vildt meget røv, og var ikke noget stort beløb i kroner og ører (kun når det var på su-budget), så jeg vil hellere end gerne være med til at betale for at dem med lavere indkomst og de unge ikke skal holde sig fra tandlægen af økonomiske årsager.
Derudover er det årlige tjek jo noget vi som samfund gerne vil have at alle får klaret, netop fordi det kan fange problemer mens de stadig er små. Derfor virker det for mig at se som en no brainer at lige den del er betalt over skatten.
Om fyldninger, bøjler, kroner og andet også skal dækkes er et politisk spørgsmål, men jeg vil vædde med at det på den lange bane er en overskudsforretning for samfundet at få eftersynet dækket.
Helt enig!
Som absolut minimum burde det årlige serviceeftersyn af gebisset være betalt over skatten, så vi mindsker risikoen for at nogen udskyder et tjek der kunne have fanget noget større i opløbet.
Det har man vist allerede i et vist omfang for de unge voksne, som jeg husker det.
Jeg gad rigtigt godt se noget tal på hvilken forskel det har gjort for de unge voksne under den nyere ordning. Får de tjekket tænderne oftere? Leder det til at de får det tjekket oftere efter de ikke længere får det betalt af staten? Har de en generelt bedre tandsundhed end dem der ikke havde den ordning? Understøtter data at udvide ordningen?
Ja, det kunne være godt.
Nu er jeg for gammel til at have været en del af den ordning, men jeg husker dengang jeg studerede og skulle have ordnet et hul, og følte mig nødsaget til at spare bedøvelsen væk. Det suttede helt vildt meget røv, og var ikke noget stort beløb i kroner og ører (kun når det var på su-budget), så jeg vil hellere end gerne være med til at betale for at dem med lavere indkomst og de unge ikke skal holde sig fra tandlægen af økonomiske årsager.
Derudover er det årlige tjek jo noget vi som samfund gerne vil have at alle får klaret, netop fordi det kan fange problemer mens de stadig er små. Derfor virker det for mig at se som en no brainer at lige den del er betalt over skatten. Om fyldninger, bøjler, kroner og andet også skal dækkes er et politisk spørgsmål, men jeg vil vædde med at det på den lange bane er en overskudsforretning for samfundet at få eftersynet dækket.