• EvilCartyenOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    9
    ·
    edit-2
    30 days ago

    Det er slår mig her er, at der er så mange voksne involveret her som allesammen har valgt passe deres arbejde på den her måde, og straffe en lige-fyldt-15-årig for noget der koster 20 kr. Mon ikke skammen over at blive nappet er nok til at skræmme hende fra at gøre det igen?

    Nej, der skal ringes til politiet, der skal en bedragerisag til, hun skal sigtes, der skal skrives en artikel ved Reuters, og det skal være nationale nyheder. Come on. Det er sgu da at skyde gråspurve med kanoner.

    • NielsToft
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      29 days ago

      1000 millioner det her. Wtf det er 20 kr, er du amerikaner, eller hvad? Konfisker slikket, kald hende en skarnsunge og glem det.

    • BigDanishGuy@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      edit-2
      29 days ago

      Det er slår mig her er, at der er så mange voksne involveret her som allesammen har valgt passe deres arbejde på den her måde,

      Enig, men i nogen kæder har personalet ikke lov til at undlade anmeldelse. Så skulle man have valgt at risikere sit job, for en teenager, der rapser slik. Hvis man ikke kan slippe af sted med at give lidt line, så må man jo bare håbe på, at der er en stopklods senere i systemet. Det vil selvfølgelig blive lidt svært, hvis politiet ikke skriver sagen død, anklageren rejser tiltale, og dommeren kun skal kigge på skyldsspørgsmålet pga nogle “tough on crime” politikeres minimumsstraffe.

      Nu er der vidst ikke minimumsstraffe for bedrageri, men det lyder alligevel til at sagen er nået alt alt for langt til at virke retfærdig. Det der er jo en sag for SSP, ikke anklagemyndigheden.

      Update: det var en wannabe politimand, der tilbageholdt pigen. Vagten har formodentlig ingen beføjelser til at lade butikstyve gå, og nok heller ikke den store lyst (en fordom, jeg ved det, der er sikkert vagter der ikke er politiskole eller værnepligts dropouts)