Selvfølgelig, men for at understøtte debat herinde ville det jo være god stil at smide et lille referat med,i stedet for bare at dumpe et link uden at orke at give en kommentar med selv.
Hvis du bruger Lemmy-ui som klient (altså standard-interfacet på Feddit.dk) vil den faktisk forslå dig at arkivere linket og så linke til arkivet frem for artiklen.
Jeg vil hellere prøve at gøre den ekstra [!] indsats med at vedlægge et ekstra [!] link - jeg mangler lige en bekræftelse fra min meddebatør på at det er en okay løsning.
Jeg har selv ingen kvaler ved at poste links direkte til ekstrabladet.dk, og jeg synes egentlig, at der er tale om en upassende tilrettevisning fra min meddebatørs side.
Hvis det bliver en regel, at man ikke må poste links direkte til ekstrabladet.dk, så vil jeg følge den. Men skal det så kun gælde for ekstrabladet.dk?
Der er fri adgang.
Det handler ikke om paywall
Okay, hvad hander det så om?
At jeg ikke ønsker at give trafik til EBs side eller støtte deres forretningsmodel
Okay, så kan du vel bare lade være med det?
Selvfølgelig, men for at understøtte debat herinde ville det jo være god stil at smide et lille referat med,i stedet for bare at dumpe et link uden at orke at give en kommentar med selv.
Er det okay at jeg i stedet vedlægger et archive.org link fremover? Hvis det er okay, så vil jeg gøre det.
Hvis du bruger Lemmy-ui som klient (altså standard-interfacet på Feddit.dk) vil den faktisk forslå dig at arkivere linket og så linke til arkivet frem for artiklen.
Jeg vil hellere prøve at gøre den ekstra [!] indsats med at vedlægge et ekstra [!] link - jeg mangler lige en bekræftelse fra min meddebatør på at det er en okay løsning.
Jeg har selv ingen kvaler ved at poste links direkte til ekstrabladet.dk, og jeg synes egentlig, at der er tale om en upassende tilrettevisning fra min meddebatørs side.
Hvis det bliver en regel, at man ikke må poste links direkte til ekstrabladet.dk, så vil jeg følge den. Men skal det så kun gælde for ekstrabladet.dk?