Selvfølgelig, men for at understøtte debat herinde ville det jo være god stil at smide et lille referat med,i stedet for bare at dumpe et link uden at orke at give en kommentar med selv.
Hvis du bruger Lemmy-ui som klient (altså standard-interfacet på Feddit.dk) vil den faktisk forslå dig at arkivere linket og så linke til arkivet frem for artiklen.
Jeg vil hellere prøve at gøre den ekstra [!] indsats med at vedlægge et ekstra [!] link - jeg mangler lige en bekræftelse fra min meddebatør på at det er en okay løsning.
Jeg har selv ingen kvaler ved at poste links direkte til ekstrabladet.dk, og jeg synes egentlig, at der er tale om en upassende tilrettevisning fra min meddebatørs side.
Hvis det bliver en regel, at man ikke må poste links direkte til ekstrabladet.dk, så vil jeg følge den. Men skal det så kun gælde for ekstrabladet.dk?
Hvis det bliver en regel, at man ikke må poste links direkte til ekstrabladet.dk, så vil jeg følge den. Men skal det så kun gælde for ekstrabladet.dk?
Der er ingen planer om at forbyde specifikke sider. Min kommentar var bare for at gøre opmærksom på featuren i lemmy-ui.
Jeg har selv ingen kvaler ved at poste links direkte til ekstrabladet.dk, og jeg synes egentlig, at der er tale om en upassende tilrettevisning fra min meddebatørs side.
Jeg er selv heller ikke glad for Ekstrabladet men jeg er enig med dig i at @ExcessShiv@lemmy.dbzer0.com’s tilrettevisning var… unødvendig, kan man måske sige. Hvis man ikke kan lide links fra Ekstrabladet så er der jo en nedstem-knap.
Til gengæld synes jeg også at “så kan du vel bare lade være med det?” godt kan lyde en anelse provokerende (altså @Excesshiv ville nok ikke spørge hvis han havde lyst til bare at lade være med det).
Jeg synes dog ikke at der er nogen overtrådte grænser og I håndterede “konflikten” for jer selv - moderatorer behøver ikke at blande sig i alt. Min kommentar var da heller ikke ment i moderator-rollen og det er denne her sådan set heller ikke (men kan godt forstå at det kan være svært at adskille det helt).
Det handler ikke om paywall
Okay, hvad hander det så om?
At jeg ikke ønsker at give trafik til EBs side eller støtte deres forretningsmodel
Okay, så kan du vel bare lade være med det?
Selvfølgelig, men for at understøtte debat herinde ville det jo være god stil at smide et lille referat med,i stedet for bare at dumpe et link uden at orke at give en kommentar med selv.
Er det okay at jeg i stedet vedlægger et archive.org link fremover? Hvis det er okay, så vil jeg gøre det.
Hvis du bruger Lemmy-ui som klient (altså standard-interfacet på Feddit.dk) vil den faktisk forslå dig at arkivere linket og så linke til arkivet frem for artiklen.
Jeg vil hellere prøve at gøre den ekstra [!] indsats med at vedlægge et ekstra [!] link - jeg mangler lige en bekræftelse fra min meddebatør på at det er en okay løsning.
Jeg har selv ingen kvaler ved at poste links direkte til ekstrabladet.dk, og jeg synes egentlig, at der er tale om en upassende tilrettevisning fra min meddebatørs side.
Hvis det bliver en regel, at man ikke må poste links direkte til ekstrabladet.dk, så vil jeg følge den. Men skal det så kun gælde for ekstrabladet.dk?
Der er ingen planer om at forbyde specifikke sider. Min kommentar var bare for at gøre opmærksom på featuren i lemmy-ui.
Jeg er selv heller ikke glad for Ekstrabladet men jeg er enig med dig i at @ExcessShiv@lemmy.dbzer0.com’s tilrettevisning var… unødvendig, kan man måske sige. Hvis man ikke kan lide links fra Ekstrabladet så er der jo en nedstem-knap.
Til gengæld synes jeg også at “så kan du vel bare lade være med det?” godt kan lyde en anelse provokerende (altså @Excesshiv ville nok ikke spørge hvis han havde lyst til bare at lade være med det).
Jeg synes dog ikke at der er nogen overtrådte grænser og I håndterede “konflikten” for jer selv - moderatorer behøver ikke at blande sig i alt. Min kommentar var da heller ikke ment i moderator-rollen og det er denne her sådan set heller ikke (men kan godt forstå at det kan være svært at adskille det helt).