Jeg er sgu lidt træt af, at landmænd har så stærk en lobby organisation, både her i DK men også generelt i EU. Jeg kan ikke helt vurdere, om de her mennesker reelt tror på, at de ikke gør kæmpe skade på miljø og dyreliv, eller om de bare er pisse ligeglade og ikke vil se længere end egen næse og pengepung.

Der er ca. 7000 landmænd i Danmark. De bruger 61% af landets areal. Det er en underskudsforretning, som er afhængig af konstant tilførsel af støtte fra EU. De står for 1/3 af landets samlede CO2 udledning.

Hvem er den egentlige “elite”?

Beklager det forsinkede referat; havde lidt tekniske udfordringer. Historien passer også næsten ind i konspirationsforummet, fordi den viser hvordan konspirationer bliver skabt, underbygget og bragt i spil i en ophedet politisk debat.

• Fremlæggelse af CO2-afgift: Økonomiprofessor Michael Svarer præsenterede en ekspertgruppes forslag til en CO2-afgift på landbruget, hvilket udløste stærke reaktioner, herunder personangreb fra kritiske landmænd og vrede kommentarer på sociale medier.

• Rapport fra Common Consultancy: Common Consultancy udarbejdede en rapport om polariseringen på sociale medier og dens konsekvenser for demokratiet. De undersøgte vrede reaktioner på Facebook i forbindelse med CO2-afgiften på landbruget.

• Reaktioner på sociale medier: Reaktionerne på CO2-afgiften var voldsomme, og debatten udviklede sig til at inkludere konspirationsteorier. CO2-afgiften vækker mere vrede end emner som indvandring, værnepligt og arbejdstid.

• Undersøgelse af Facebook-opslag: Common Consultancy analyserede danske medier, politikersider og interesseorganisationer fra januar til maj for at måle vrede reaktioner ved hjælp af vredesemoji. Disse emojier blev brugt som indikatorer for de følelser, dagsordenen skabte.

• Kamp om fakta: Kommentarsporene på Facebook afslørede en kamp om fakta med mange usande påstande. Der var en tendens til at benægte videnskabelige fakta om CO2 og klimaændringer.

• Konspirationsteorier og misinformation: Vreden på sociale medier førte til konspirationsteorier og misinformation, herunder benægtelse af behovet for at reducere CO2-udledning.

• Reaktioner fra klimaforskere: Klimaforsker Jesper Theilgaard har oplevet lignende holdninger i årevis, men intensiteten stiger i politiske diskussioner om landbruget. Theilgaard mener, at benægtelsen af CO2’s betydning er en strategi for at undgå handling.

• Politisk perspektiv: Susie Jessen fra Danmarksdemokraterne forstår vreden og frustrationerne over CO2-afgiften, især blandt folk på landet, som føler sig påvirket af beslutninger truffet af “eliten” i København. Hun påpeger, at mange landmænd gør meget for den grønne omstilling, men at misinformation også er et problem.

deleted by creator