Jeg er lidt skuffet over at LA ikke bare kan sige. “Ok. Vores argument var forkert vi ændre holdning” jeg prøver at give dem en chance.
Jeg forstår godt de er imod værnepligt, men så bare sig at det er derfor.
Ja, synes også det er lidt slapt. Men medierne ville nok være som de rene gribbe og vinkle det som at de taber ansigt hvis de ændrede holdning.
Men siger de ikke lidt det?
Men det har Liberal Alliance ikke tænkt sig, siger Sólbjørg Jakobsen. De er generelt imod værnepligt og ønsker en værneret i stedet for.
- Hvis det var grundlaget for vores politiske overbevisning, så havde det været en anden sag, siger hun.
Måske jeg læser jer som Fanden læser biblen, men jeg tænker, at det argument ikke var deres eneste, men bare èt i en række af, mere eller mindre, konkrete argumenter
Jeg spekulerer på hvor mange kvinder der opfylder de fysiske krav til at være værnepligtig, hvis der da er sådanne krav. Jeg mener ikke at kvinder skal have lavere krav for at komme ind end mænd; soldaterne skal være lige kampdygtige.
Principielt er jeg enig. I praksis er jeg uenig.
Selvom fysisk styrke er afgørende i felten, så er militærets og beredskabets behov mere end dét.
Værnepligten står til at omfatte både forsvaret og beredskabet. Der er brug for hænder og hoveder inden for bl.a. krisehåndtering, cybersikkerhed, officerer mv.
Her er kritisk tænkning, problemløsning og teknisk dygtighed tit mere afgørende end evnen til fysisk at bære tungt udstyr. Det betyder ikke, at fysiske krav skal sænkes, men at de skal tilpasses til de specifikke funktioner, som en soldat eller beredskabsperson skal udfylde. Det handler om, at vi skal kunne sikre, at alle, uanset køn, der har de nødvendige færdigheder og vilje, tages i betragtning.
Diversitet i perspektiver og kompetencer gør os bedre rustede til de komplekse udfordringer, vi står overfor i dagens verden.
Vi bør i værnepligten rumme et bredt sæt af færdigheder for at styrke vores samfund som helhed, fremfor at begrænse os til traditionelle opfattelser af, hvem der kan bidrage.
Jeg er enig med dig. Jeg er sådan set ligeglad med hvilke krav der er (og om de er fordelt på roller), kravene skal bare være ens for alle. Ligegyldigt om det er styrke eller kritisk tænkning det drejer sig om.
Der er jo nogle minimumskrav til fysikken, men da jeg var værnepligtig og da min søster var værnepligtig, sergeant og officer var det ikke noget problem for kvinder i god form at overholde dem.
Men derfra og så til at sige at der skal være samme krav til alle er lidt skørt, det siger sig selv at en kampsoldat har brug for mere fysik end en radaroperatør eller en mekaniker. De skal sf alle kunne skyde og løbe osv, men igen, det er minimumskrav.
Jeg tror bare det @Limfjorden@feddit.dk mener er at køn ikke skal indgå i vurderingen, uanset hvad vurderingen ellers er.
Altså uanset om det er krav for kampsoldat eller krav for radaroperatør, så er kravene de samme for mænd og kvinder. Hvilket jeg synes giver god mening.
Men det er jo også sådan det er nu?
Jo, sikkert - det er der ingen der har modsagt. Jeg tror bare Limfjorden gjorde sin mening til kende uden at vide om det allerede forholder sig sådan eller ej :)
OK. Men de bliver bare en lang og temmelig meningsløs diskussion hvis vi skal designe forsvaret fra bunden af i stedet for at undersøge og forholde os til hvordan det allerede er nu 😉
