Selvom fysisk styrke er afgørende i felten, så er militærets og beredskabets behov mere end dét.
Værnepligten står til at omfatte både forsvaret og beredskabet. Der er brug for hænder og hoveder inden for bl.a. krisehåndtering, cybersikkerhed, officerer mv.
Her er kritisk tænkning, problemløsning og teknisk dygtighed tit mere afgørende end evnen til fysisk at bære tungt udstyr. Det betyder ikke, at fysiske krav skal sænkes, men at de skal tilpasses til de specifikke funktioner, som en soldat eller beredskabsperson skal udfylde. Det handler om, at vi skal kunne sikre, at alle, uanset køn, der har de nødvendige færdigheder og vilje, tages i betragtning.
Diversitet i perspektiver og kompetencer gør os bedre rustede til de komplekse udfordringer, vi står overfor i dagens verden.
Vi bør i værnepligten rumme et bredt sæt af færdigheder for at styrke vores samfund som helhed, fremfor at begrænse os til traditionelle opfattelser af, hvem der kan bidrage.
Jeg er enig med dig. Jeg er sådan set ligeglad med hvilke krav der er (og om de er fordelt på roller), kravene skal bare være ens for alle. Ligegyldigt om det er styrke eller kritisk tænkning det drejer sig om.
Der er jo nogle minimumskrav til fysikken, men da jeg var værnepligtig og da min søster var værnepligtig, sergeant og officer var det ikke noget problem for kvinder i god form at overholde dem.
Men derfra og så til at sige at der skal være samme krav til alle er lidt skørt, det siger sig selv at en kampsoldat har brug for mere fysik end en radaroperatør eller en mekaniker. De skal sf alle kunne skyde og løbe osv, men igen, det er minimumskrav.
Jeg tror bare det @Limfjorden@feddit.dk mener er at køn ikke skal indgå i vurderingen, uanset hvad vurderingen ellers er.
Altså uanset om det er krav for kampsoldat eller krav for radaroperatør, så er kravene de samme for mænd og kvinder. Hvilket jeg synes giver god mening.
Jo, sikkert - det er der ingen der har modsagt. Jeg tror bare Limfjorden gjorde sin mening til kende uden at vide om det allerede forholder sig sådan eller ej :)
OK. Men de bliver bare en lang og temmelig meningsløs diskussion hvis vi skal designe forsvaret fra bunden af i stedet for at undersøge og forholde os til hvordan det allerede er nu 😉
Principielt er jeg enig. I praksis er jeg uenig.
Selvom fysisk styrke er afgørende i felten, så er militærets og beredskabets behov mere end dét.
Værnepligten står til at omfatte både forsvaret og beredskabet. Der er brug for hænder og hoveder inden for bl.a. krisehåndtering, cybersikkerhed, officerer mv.
Her er kritisk tænkning, problemløsning og teknisk dygtighed tit mere afgørende end evnen til fysisk at bære tungt udstyr. Det betyder ikke, at fysiske krav skal sænkes, men at de skal tilpasses til de specifikke funktioner, som en soldat eller beredskabsperson skal udfylde. Det handler om, at vi skal kunne sikre, at alle, uanset køn, der har de nødvendige færdigheder og vilje, tages i betragtning.
Diversitet i perspektiver og kompetencer gør os bedre rustede til de komplekse udfordringer, vi står overfor i dagens verden.
Vi bør i værnepligten rumme et bredt sæt af færdigheder for at styrke vores samfund som helhed, fremfor at begrænse os til traditionelle opfattelser af, hvem der kan bidrage.
Jeg er enig med dig. Jeg er sådan set ligeglad med hvilke krav der er (og om de er fordelt på roller), kravene skal bare være ens for alle. Ligegyldigt om det er styrke eller kritisk tænkning det drejer sig om.
Der er jo nogle minimumskrav til fysikken, men da jeg var værnepligtig og da min søster var værnepligtig, sergeant og officer var det ikke noget problem for kvinder i god form at overholde dem.
Men derfra og så til at sige at der skal være samme krav til alle er lidt skørt, det siger sig selv at en kampsoldat har brug for mere fysik end en radaroperatør eller en mekaniker. De skal sf alle kunne skyde og løbe osv, men igen, det er minimumskrav.
Jeg tror bare det @Limfjorden@feddit.dk mener er at køn ikke skal indgå i vurderingen, uanset hvad vurderingen ellers er.
Altså uanset om det er krav for kampsoldat eller krav for radaroperatør, så er kravene de samme for mænd og kvinder. Hvilket jeg synes giver god mening.
Men det er jo også sådan det er nu?
Jo, sikkert - det er der ingen der har modsagt. Jeg tror bare Limfjorden gjorde sin mening til kende uden at vide om det allerede forholder sig sådan eller ej :)
OK. Men de bliver bare en lang og temmelig meningsløs diskussion hvis vi skal designe forsvaret fra bunden af i stedet for at undersøge og forholde os til hvordan det allerede er nu 😉