Artiklen omhandler kritik af dokumentaren rejst af lytternes og seernes redaktør i dr, Jesper Termansen.
Uddrag:
DR i visse tilfælde prioriterer at “bevise” en tese frem for at trykteste stoffet og i højere grad inddrage kritiske perspektiver og benytte sig af såvel interne som eksterne eksperter og fagfolk til kvalitetssikring. Det svækker journalistikken og det svækker DR’s troværdighed, når der kan rejses tvivl om ikke kun faktuelle forhold, men selve rigtigheden af grundpræmisserne i et program. Skriver Termansen
Termansens klumme på emnet kan læses her
Jeg blev også ret harm over den “dokumentar” for det er virkelig et emne der fortjener at se dagslyset, stort set ingen danskere kendte til omfanget af vores udnyttelse af vores kolonier. Men den havde den modsatte effekt, folk jeg har snakket med følte at problemet var blæst helt ud af proportioner.
Det var det jo nok også i det givne tilfælde. Som en gut som havde siddet i radio-tv nævnet var ude at sige den gang, så var dokumentaren i bedste fald misvisende og i værste fald fake news.
Grønland har selvfølgelig ikke kun været en økonomisk byrde for Danmark gennem tiden, men regnestykket bliver for mig hurtigt sindsygt komplekst.
Kan man bare sige Danmark/danske firmaer har “stjålet” så og så meget fra Grønland når grønlænderne ikke har haft uddannelse, kapital eller infrastruktur til at udnytte de ressourcer som danske firmaer har tjent på?
Men der skulle være en eller anden kommision igang med at kortlægge det historiske forhold mellem Grønland og Danmark https://da.uni.gl/nyheder/2023/september/historisk-udredning-af-forholdet-mellem-groenland-og-danmark/
Så må vi se om det økonomiske forhold bliver berørt i den rapport.
Du har fuldstændig ret, men dem jeg snakkede med (kolleger på værftet hvor jeg arbejder) konkluderede efter dokumentaren at “de forbandede grønlændere får i hoved og røv gennem statsstøtten, hvad fanden brokker de sig over?”
Det er også det nemmeste at indtage den holdning. Og det bar debatten godt nok også præg af.