Jeg sendte en mail til en masse MEP’er omkring chat kontrol (med lidt hjælp fra fightchatcontrol.eu) og har lige fået følgende svar fra Sigrid Friiss assistent:
Kære Borger,
MEP Sigrid Friis er i øjeblikket på barsel og kan derfor ikke selv besvare jeres henvendelser. Jeg skriver derfor på hendes vegne.
Normalt ville vi give et personligt svar, men vi har modtaget næsten 1000 henvendelser om denne sag, og det er desværre ikke muligt for mig at besvare hver enkelt individuelt. Alligevel ønsker vi, at I alle får en tilbagemelding.
De bekymringer, I fremhæver herunder afskaffelse af end-to-end-kryptering og risikoen for masseovervågning (“chat control”) er noget, både Sigrid og Radikale Venstre har været opmærksomme på siden lovforslaget udkom. Vi har arbejdet for at få disse og andre problematiske elementer fjernet fra lovforslaget.
Dette er desværre endnu ikke lykkedes, og derfor har Radikale Venstre i Folketinget også stemt imod at give regeringen tilladelse til at støtte forslaget (se her). Da regeringen har et flertal alene, ændrede det dog ikke udfaldet.
Sigrid har desuden mødtes med justitsminister Peter Hummelgaard den 12. december for at fremføre sine bekymringer, især omkring afskaffelse af end-to-end-kryptering og risikoen for masseovervågning (“chat control”). Hun vil fortsat arbejde for at sikre borgernes ret til privatliv og for at EU-lovgivning beskytter både børns sikkerhed og vores grundlæggende frihedsrettigheder. Hvis lovforslaget ikke ændres så vores grundlæggende frihedsrettigheder er sikret kommer Sigrid heller ikke til at støtte det i sin endelige form.
Til sidst vil jeg sige tak fordi du har taget dig tid til at skrive og engagere dig i dialogen. Jeres henvendelser bliver læst, og de har stor betydning for, at disse emner forbliver højt på den politiske dagsorden her i Bruxelles.
Med venlig hilsen
Robert Kolby Luscombe
LIBE advisor to MEP Sigrid Friis
Renew Europe / Radikale Venstre
Fremhævning fra min side. Det er fedt at høre at så mange har sendt mails! Jeg tænker det alligevel sætter gang i de politikere der er imod og giver dem mod til at tale igen overfor dem som stadig er for. Ville bare lige dele herinde da jeg tænker det kan være interessant for andre også.
Håber vi hører flere svar fra andre MEP’er også!
Mega godt initiativ!
Det kan godt være jeg er naiv men de kan vel ikke forhindre nogen i at kryptere deres kommunikation? Det står jo enhver frit at køre sine beskeder gennem f.eks. GPG.
Lige præcis, loven gælder kun for de lovlydige.
Lige præcis. Det kommer ikke til at fange forbrydere det her. Det kommer til at krænke vores frihed og privatliv.
Det er ikke dig der er naiv - det er forslaget der er absurd.
Selvfølgelig ikke. Så vidt jeg forstår forslaget så går det ud på at EU vil kræve at beskedtjenester (WhatsApp, Messenger, måske ligefrem Signal osv?) skal scanne beskeder i klienten inden de bliver krypteret og sendt afsted. Og hvis den scanning finder noget mistænksom, så kan den kontakte myndighederne.
Men altså nej, der er jo intet der forhindrer dig i at bruge en beskedapp der bare… Ikke gør det. Så det er ret meningsløst. Det vil kun fange meget inkompetente kriminelle og så vil de hurtigt lære at man ikke skal bruge de tjenester mere.
Langt de fleste almindelige borgere der nyder godt af E2E, som i Signal, Messenger osv., vil reelt tabe noget privatliv. Både fordi Signal vil trække sig fra europa, og fordi messenger nok bare opgiver deres E2E encryption, og implementere klient-side scanningen. Jeg forestiller mig at de fleste glade brugere af messenger, ikke tager det som det store tab, og fortsætter ufortrødent.
De kriminelle finder andre veje, og almindelige borgere som mig, der værdsætter mit privatliv, men ikke kender de samme tricks, vil tabe en stor del af retten til privatliv. Øv.
Det at jeg tager aktiv del i fediverset er nok rigeligt, til at stemple mig som afviger fra systemet. Jeg vil bare ikke blive mistænkt for noget kriminelt, bare fordi jeg ikke vil overvåges.
Jeg har fået samme mail! Ligeledes svar fra SF fra Kira Peter Hansen:
Mange tak for din mail, og for at dele din bekymring om EU-Kommissionens Child Sexual Abuse Material-forslag, hvori “chatkontrol” er en af værktøjerne.
Lad med starte med at slå fast, at vi mener, at formålet med CSAM er vigtigt: At bekæmpe og forebygge seksuelt misbrug af børn online. Vi mener dog samtidig, at metoden i CSAM er problematisk, og vi mener ikke, at løsningen bør indebære masseovervågning. Du har nemlig helt ret i, at forslaget risikerer at have vidtrækkende konsekvenser for vores alles ret til privatliv. Jeg kan også se fra min indbakke, at mange er dybt imod det.
Det er også baggrunden for, at vi i SF og vores europæiske gruppe, Greens/EFA, har været kritiske hele vejen igennem forhandlingerne, og at vi stemte imod CSAM-forordningen, da det var til afstemning i Europa-Parlamentet.
Uden at være ekspert på loven, så forstår jeg, at processen nu er den, at der er nogle midlertidige foranstaltninger i gang frem til april 2026, og at Kommissionen håber, at man kan lande en endelig aftale inden da. Se her for process: https://www.europarl.europa.eu/legislative-train/spotlight-JD22/file-combating-child-sexual-abuse-online og https://www.consilium.europa.eu/en/policies/prevent-child-sexual-abuse-online/
I den process, vil SFog Greens/EFA fortsat arbejde for, at privatlivsrettigheder bliver beskyttet, og at forordningen rettes markant til. Jeg kan desuden anbefale dig at følge MEP Marketa Gregorova, der forhandler loven pva. Greens/EFA.
Tak igen for at skrive og for at engagere dig i debatten. Det betyder noget, at borgere holder øje – og siger fra.
De bedste hilsner, Kira Marie Peter-Hansen På vegne af SF i Europa-Parlamentet
