Ejeren af en beskyttet kyststrækning ved Brejning ud til Vejle Fjord skal inden længe finde gravemaskinerne frem igen.
I alt fald hvis det står til Kystdirektoratet, som nu har sendt et varsel om et påbud afsted til ejeren, hvor han bliver bedt om at genskabe skrænten.
Men er det nødvendigvis ensbetydende med at der sker noget?
Så vidt jeg husker var kommunen ude og sige at han skulle stoppe sit gravearbejde. Spaden fortsatte så.
Han har en stor ejendom og et lille hus på hver side af det han har ødelagt, nu er der passage mellem.
I sådan nogle tilfælde synes jeg næste. staten skal konfiskere jorden, ala vanvidsparagraffen, og så skal det genoprettes for ejers regning. I mellemtiden skal der evt stilles et kæmpe stort skilt opder skæmmer idiotens udsigt.
Så vidt jeg husker var kommunen ude og sige at han skulle stoppe sit gravearbejde.
Ja det er vist korrekt.
sådan nogle tilfælde synes jeg næste. staten skal konfiskere jorden
Ejere af ejendomme er generelt ret sikret mod statslig konfiskation:
Grundlovens § 73
Stk. 1. Ejendomsretten er ukrænkelig. Ingen kan tilpligtes at afstå sin ejendom, uden hvor almenvellet kræver det. Det kan kun ske ifølge lov og mod fuldstændig erstatning.
Ejere af ejendomme er generelt ret sikret mod statslig konfiskation
Der er jo som udgangspunkt også positivt og bør grundlæggende ikke laves om…men ved den her type sager har jeg virkelig mest bare lyst til at fratage dem alt og prygle dem offentligt.
Men man kunne jo sagtens argumentere for, at almenvellet kræver det fordi natur gavner os som samfund, og da det er gjort ulovligt frafalder ret til erstatning.
Der er jo som udgangspunkt også positivt og bør grundlæggende ikke laves om
Helt enig. Det er en glidebane vi ikke skal ind på.
Problemet er jo hvor grænsen skal trækkes og hvem der afgør det. I 80erne var det her sikkert helt acceptabelt at gøre, og om 20 år er det måske uacceptabelt at fjerne en busk som en særlig sommerfugl lever i nærheden af. 😊
Det handler jo bare om, at man ikke foretager natur-ændringer uden tilladelse. Har man fået tilladelse i 80’erne er det jo ligegyldigt at det så er ulovligt i dag eller om 20år. Man kan ikke gøre det igen selvfølgelig, men man havde lov at gøre det dengang og kan jo ikke straffes for noget der var lovligt på tidspunktet.
Det her er primært et problem med folk der mener at reglerne ikke gælder for dem og hellere vil bede og tilgivelse end tilladelse. Mennesker med den mentalitet kan få en glohed ildrager i røven.
