Hvis den nuværende udvikling i fødselsrater og indvandring fortsætter, vil personer med indvandrerbaggrund (indvandrere og efterkommere) udgøre flertallet i Danmark i år 2096.
Baggrund og forudsætninger:
- Fertilitetsraten for personer med dansk oprindelse ligger på 1,5 barn pr. kvinde, mens den for indvandrere og efterkommere er 1,3.
- Den nuværende indvandring på ca. 29.000 personer årligt fastholdes i fremskrivningen.
- Alle børn af indvandrere betragtes i modellen som efterkommere, medmindre en forælder har dansk oprindelse.
- Levetiden forventes at stige ens for alle grupper.
Fremskrivningens resultat (år 2096):
-
Dansk oprindelse: 49,5 %
-
Indvandrere og efterkommere: 50,5 %
- Heraf 28,0 % fra ikke-vestlige lande
- 22,5 % fra vestlige lande
Vigtige nuancer:
- Professor Rune Lindahl-Jacobsen (SDU) understreger, at det ikke er en forudsigelse, men en fremskrivning baseret på nuværende forhold.
- Fremskrivningen viser ikke et demografisk kollaps, men konsekvenserne af lav fertilitet og fortsat arbejdskraftindvandring.
- Andre forskere, som Peter Fallesen, påpeger, at fertiliteten kan stige igen, hvilket vil udskyde tidspunktet for skiftet i befolkningssammensætningen.
Politiske reaktioner:
- Moderaterne: Bekymrede over fertilitetsfald, men ser international arbejdskraft som nødvendighed og gevinst.
- Dansk Folkeparti: Ser udviklingen som et “alarmopkald” og taler om “befolkningsudskiftning”.
- Forskellen i syn afspejler klassiske skillelinjer i debatten om indvandring og demografi.
Konklusion:
Fremskrivningen viser, at Danmark står over for store demografiske forandringer, hvis nutidens tendenser fortsætter. Udviklingen er ikke drevet af høj fertilitet blandt indvandrere, men af lavt fødselstal blandt danskere og vedvarende indvandring.
Jeg sagde ikke at det er på vej væk, men jeg forstår godt at man kan frygte at med mere indvandring så vil den svinde. Jeg kan nok også godt se nogle tegn - især omkring den øgede bevidsthed og krav til sikkerhed i forhold til terror. Terror er jo noget af det der ødelægger tryghed allermest. Det er fx kun 6 år siden at de der stenkugler blev sat foran Christiansborg som terrorbeskyttelse. Det vidner om en større utryghed blandt både folket og politikerne. Jeg tror den slags utryghed kan være med til at vores tillidskultur svinder ind.
Det er ikke for at give indvandrere skylden og jeg stemmer skam hverken DF, NB eller DD. Men jeg kan godt forstå den frygt de har for kulturen (selvom de trækker den alt for langt ud i direkte racisme).
Det er os selv der bærer vores kultur. Så med mindre vi er usikre på os selv, så har vi reelt ikke noget at være bange for.
Jeg forstår godt at politikerne er utrygge, for deres politik har i årtier stigmatiseret flere grupper i samfundet, og efterladt mange i sådan en smerte, at de selvfølgelig kan risikere at slå igen. Det er dog ikke indvandre der har fjernet den tryghed, det er politikerne selv. At politiet kalder så mange ting terror som de gør (ligesom I USA), er noget de har valgt. Det er også belejligt, når man gerne vil føre stramninger igennem. Der var ikke mange der talte ret meget om, at fyren der skød på krudttønden, tilfældigvis både havde været offer for vold, var psykisk syg, og utroligt nok havde fået fat i et automatvåben fra militæret. Af en ustabil fyr, så var han rigtig dygtig… Og ja, det lugtede langt væk af et setup. Og før folk råber “konspiration”, så var der altså afsløret flere tilfælde af undercover betjente/agenter, som forsøgte at få folk til at begå vold og hærværk, i den periode. Det er, igen, noget vi kan kigge til USA, for at se hvordan man gør, for der er det alment kendt, at der er har været flere episoder, der har været planlagt og sat i værk af føderale agenturer, for netop at forhindre nedskæringer på deres budget, og øgede magtbeføjelser…
Nå men - når folk selv skaber deres fjender, så vil det da være uærligt, at give fjenden skylden for at tingene forandre sig. Jeg ved godt, at “tage ansvar” ikke er noget danske politikere gør i, men det burde de.