Vi stod selv i det. Vores foster, vores barn, døde i uge 14 (13+). Vi fik at vide, at det ikke var levedygtigt. Hvad det helt præcist betød, er stadig svært at sætte ord på – der var noget galt, men ikke noget konkret vi kunne “se” eller forstå fuldt ud. Kun at det ikke var noget, vi kunne tilbyde et liv.
Og det var en tung beslutning. Ikke fordi vi var i tvivl, men fordi vi allerede elskede det lille liv, og måtte give slip.
Det har gjort, at jeg ser på abortdiskussionen med både mere ømhed og mere alvor. For abort handler ikke bare om biologi og udvikling, men også om sorg, håb og ansvar.
Når jeg læser op på fosterudvikling nu, kan jeg godt forstå behovet for at sætte en ‘anden’ grænse. For mig giver det mening at lægge den, før et foster realistisk kan overleve udenfor livmoderen – som ved uge 22. Derfor giver uge 18 mening.
Men det ændrer ikke, at før den grænse, er der stadig liv. Der er stadig følelser. Og der er stadig mennesker, der skal bære det videre i hjertet. Uanset hvad politikken siger.
Det gør mig ondt at høre, det må have været hårdt. Der går jo en masse planlægning i gang lige så snart man ved man er gravid, så det giver selvfølgelig mening at man hurtigt knytter sig til sit kommende barn, og så at blive frarøvet glæden, dét må give ar på sjælen.
Men det er så heller ikke kun for at fange fødselsdefekter at abortgrænsen er som den er, der er værre grunde til at kvinder vælger det også selvom det kunne have været endt med et raskt barn. Og for de tilfælde, som et slags sikkerhedsnet mod at et barn kommer til verden uden kærlighed i moderens favn, der er jeg glad for at se den blive øget med de 50%.
Tak for din varme besked – den rørte mig. Du sætter fine ord på det med tilknytning og tab, og du har helt ret: drømmene starter længe før uge 14, og det gør sorgen også.
Og jeg er faktisk enig i dit men – det er vigtigt, at grænsen også kan rumme de svære tilfælde, hvor barnet måske kunne være raskt, men forældrene stadig ikke kan tilbyde et kærligt og trygt liv. Det valg skal være der. Det bør være op til forældrene – ikke systemet alene.
Vi stod selv i det. Vores foster, vores barn, døde i uge 14 (13+). Vi fik at vide, at det ikke var levedygtigt. Hvad det helt præcist betød, er stadig svært at sætte ord på – der var noget galt, men ikke noget konkret vi kunne “se” eller forstå fuldt ud. Kun at det ikke var noget, vi kunne tilbyde et liv.
Og det var en tung beslutning. Ikke fordi vi var i tvivl, men fordi vi allerede elskede det lille liv, og måtte give slip.
Det har gjort, at jeg ser på abortdiskussionen med både mere ømhed og mere alvor. For abort handler ikke bare om biologi og udvikling, men også om sorg, håb og ansvar.
Når jeg læser op på fosterudvikling nu, kan jeg godt forstå behovet for at sætte en ‘anden’ grænse. For mig giver det mening at lægge den, før et foster realistisk kan overleve udenfor livmoderen – som ved uge 22. Derfor giver uge 18 mening.
Men det ændrer ikke, at før den grænse, er der stadig liv. Der er stadig følelser. Og der er stadig mennesker, der skal bære det videre i hjertet. Uanset hvad politikken siger.
Det gør mig ondt at høre, det må have været hårdt. Der går jo en masse planlægning i gang lige så snart man ved man er gravid, så det giver selvfølgelig mening at man hurtigt knytter sig til sit kommende barn, og så at blive frarøvet glæden, dét må give ar på sjælen.
Men det er så heller ikke kun for at fange fødselsdefekter at abortgrænsen er som den er, der er værre grunde til at kvinder vælger det også selvom det kunne have været endt med et raskt barn. Og for de tilfælde, som et slags sikkerhedsnet mod at et barn kommer til verden uden kærlighed i moderens favn, der er jeg glad for at se den blive øget med de 50%.
Tak for din varme besked – den rørte mig. Du sætter fine ord på det med tilknytning og tab, og du har helt ret: drømmene starter længe før uge 14, og det gør sorgen også.
Og jeg er faktisk enig i dit men – det er vigtigt, at grænsen også kan rumme de svære tilfælde, hvor barnet måske kunne være raskt, men forældrene stadig ikke kan tilbyde et kærligt og trygt liv. Det valg skal være der. Det bør være op til forældrene – ikke systemet alene.