Jeg mener deres analyse falder lidt til jorden på ét punkt: energitæthed. Et atomkraftværk har enormt meget mere energiproduktion på et begrænset areal, sammenlignet med sol og vind. I vores lille land konkurrerer vi allerede om pladsen til landbrug, beboelse, natur, trafik, industri og - ja - energiproduktion. Hvorfor ikke vælge en effektiv metode, når den nu findes?
Okay, to punkter: vores energibehov kommer til at fortsætte med at stige, og vi har ikke uendelig plads til at udbygge med sol og vind qua punkt 1.
Edit: okay, adskillige punkter. Jeg bliver lidt harm når de bruger argumentet om atomaffald som skræmmekampagne. Atomaffald fylder utroligt lidt og kan opbevares sikkert uden det afgiver noget til nærmiljøet. Dette er til sammenligning med vindmøllevinger og tårne, som efter endt levetid bliver smidt på deponi fordi man ikke kan genbruge dem, og som altså fylder langt mere end deres forhadte atomaffald.
Ønsker vi energitæthed?
Det er lettere for russerne at afbryde ét atomkraftværk end at angribe de 5000 vindmøller og 150000 solcelleanlæg, som vi har i øjeblikket.
Hvis alternativet er en uoverskueligt dyr - og mindst lige så skrøbelig - energiø, så er mit svar ja.
Det er ikke min intention at advokere for at udskifte al vores vedvarende energi med atomkraft. Men jeg synes man gør sig selv en bjørnetjeneste, hvis man ikke også ser på fordele ved atomkraft.
Jeg tror heller ikke at det er enten eller, men i forhold til atomkraft, så tror jeg at ideen om et traditionelt stort atomkraftværk er stendød. Det er umuligt at placere, og det vil være forældet inden det er bygget færdigt.
Jeg håber i stedet at Copenhagen Atomics kan præstere at lave de små reaktorer, som de har udviklet på. Det vil være decentralt og skalerbart i forhold til behov og investering.
Med forholdsvis simple midler kan man dække meget af energiproduktionen med solceller på bygningsmasse, man kunne gøre det afgiftsfrit og administrativt nemt op til en hvis grænse, fx. indtil bygningens egetforbrug er dækket.
Hvis de mener alt deres snak om stabilitet, og at løsningen er klar … så forstår jeg ikke at stømpriserne svinger så meget i forhold til vejret.
Den er da så farvet som den nærmest kan være den side der.
Jeg kan godt forstå alle pointerne der, men derfor behøver man jo ikke have en lov der direkte forbyder atomkraft. Det er heller ikke praktisk at lave strøm ved at slutte dynamoer til spinningholdet i træningscenteret, men vi behøver jo ikke gøre det ulovligt.
Især mærkeligt at stoppe al forskning inden for området. Der er sket meget med atomkraft siden man startede og det ville da være godt hvis Danmark kunne være med til at udvikle den næste generation af atomkraft, især hvis den måske kunne være god nok til at tages i brug herhjemme.
Når man spørger danskerne, hvilke energiformer de helst vil have mere af, ligger vind og sol klart i toppen. Og når spørgsmålet bliver mere konkret – f.eks. om atomkraftværker skal bygges i folks nærområde – falder opbakningen markant.
Det her er helt sikkert et stort problem i forhold til hvor realistisk det er, sådan rent politisk.
Enig, og igen en kløgtig form for retorik i det sidste citat. Hvis man stiller samme spørgsmål om vindmøller eller solceller, så falder opbakningen højst sandsynligt også markant 😄
Det er ihvertfald jævnligt i medierne at man ser en lokal Karen være imod vindmøller eller solceller i lige hendes nabolag. Alle andre steder er ok, bare ikke hvor hun bor. Og den slags personer findes så i hele Danmark.
Det er muligt at opretholde en høj forsyningssikkerhed i et el-system baseret 100 procent på vedvarende energi, herunder balancere forbrug og produktion samt styre frekvens og spænding. Der er således ikke behov for atomkraft for at sikre stabilitet i elforsyningen.
Det er da mindst en sandhed med modifikationer
Det er også nemt at sige at det er muligt. Om det reelt kan gøres er en anden sag. Lidt det samme argument imod atomkraft, altså at det er muligt men om det er realistisk er en anden sag. Det er jo samme argument man kan bruge for og imod.
- Atomkraft er muligvis en god måde at sikre strøm når vinden ikke blæser og solen ikke skinner, men realistisk set er det ikke sikkert at det er en god ide.
- Man kan muligvis opretholde en høj forsyningssikkerhed udelukkende ved at bruge sol, vind, batterier, Power-To-X og den slags, men realistisk set er det ikke sikkert det er en god ide.
