Referat af artiklen: “Europæisk alternativ til Microsoft er på vej: Men problemerne står i kø”
Indledning:
Artiklen omhandler et nyt europæisk projekt, EU OS, der har til formål at udvikle et alternativt styresystem til Microsoft for brug i offentlige organisationer. Projektet er i sin tidlige fase og står over for flere udfordringer.
Baggrund:
Der er en stigende bekymring over den offentlige sektors afhængighed af amerikanske tech-giganter som Microsoft. Politikere og eksperter har udtrykt ønske om at frigøre sig fra denne afhængighed. Et nyt projekt, EU OS, er i gang for at skabe et fælles europæisk styresystem baseret på Fedora Linux med KDE Plasma som brugerflade.
Projektets mål og fordele:
EU OS sigter mod at give et uafhængigt alternativ til Microsoft og andre amerikanske tech-giganter. Fordele inkluderer digital suverænitet, uafhængighed og forbedret datasikkerhed. Projektet kan også skabe mere konkurrence og dermed balancere prisstigninger.
Udfordringer:
Projektet er stadig i en tidlig udviklingsfase og er endnu ikke klar til distribution. Brugerfladen KDE Plasma kan være for kompleks og mindre brugervenlig for offentlige sektoren. Kompatibilitetsproblemer mellem Linux og Microsoft kan være en stor udfordring, især i offentlige instanser, der arbejder på tværs af forskellige systemer. Projektet er baseret på Fedora Linux, der er en amerikansk distribution, hvilket kan være problematisk for dets mål om uafhængighed.
Eksperternes synspunkter:
Mirko Presser fra Aarhus Universitet hilser projektet velkommen men understreger, at der er mange udfordringer. Han mener, at regulering og finansiering af vedligeholdelse og skifteomkostninger er nødvendige for at gøre projektet til en succes. Thomas Regnier fra Europa-Kommissionen understreger vigtigheden af open source for at fremme en sikker og teknologisk suveræn digital økonomi.
Konklusion:
EU OS-projektet har potentiale til at skabe et vigtigt alternativ til Microsoft, men står over for betydelige udfordringer. Det er endnu uvist, om projektet vil blive en realitet og om det kan konkurrere effektivt med de etablerede tech-giganter.
Hvis ikke Fedora hvad er der så andet end Debian eller freebsd som er en reel mulighed? Personligt bruger jeg Debian som fungerer ret stabilt. Hvordan er Fedora sammenlignet og hvordan er det forskelligt?
Suse/OpenSuse er det åbenlyse svar, det er på mange punkter den europæiske pendant til hhv. Red Hat/Fedora og er faktisk endnu ældre (første version af Suse Linux kom i 1994).
Jeg har kørt med OpenSuse i nogle år nu, og det er en virkelig solid og gennemarbejdet distribution. Suse Linux Enterprise Server på den kommercielle side har gode forbindelser til bl.a. SAP, det er en stærk kombination.
Så vidt jeg har hørt prioriterer Debian stabilitet og har sjældnere opdateringer. Fedora har opdateringer hvert halve år mener jeg. Men de er begge fine distros så vidt jeg ved.
Tror skam også at Fedora er fin nok, har kun kørt godt om det, ud over at det er fra usa, men hvis det er open source så kan det vel næsten være ligemeget da man altid kan branch ud?
Forstår ikke helt hvorfor man ikke bare styrker nuværende løsninger? Et godt sted at starte kunne f.eks. være Libre Office. Find ud af hvad det mangler i forhold til Microsoft Office og så skyd nogle penge efter at få det udviklet.
Er der specielle programmer som det offentlige bruger, der kun virker på Windows? Så skyd penge efter et alternativ.
Tror ikke det er fordi LibreOffice mangler nogle store funktioner, det er integration der er problemet. MS Office integrerer med alle mulige andre MS systemer så det hele er som et lukket økosystem. Det er derfor det er svært at skifte, så vidt jeg forstår.
Er der monstro nogen derude der kan give et referat? Handler det mon om EU OS?
Jeg kan simpelthen kun være imod det der EU OS. Det er for galt! Altså… At de bruger KDE. /s
Hvad er der galt med KDE? Jeg bruger det selv 😅
Så har jeg installeret KDE på min private bærbare. Så skal det prøves af i lidt tid :)
Fedt haha. Jeg synes helt klart det er bedre end GNOME eller de andre. Mit problem med Windows har egentlig aldrig været dens generelle tilgang til brugergrænsefladen, som jeg egentlig synes er helt fin, sådan overordnet set. Så der er KDE Plasma ret nice :)
ALT!
Ej, sikkert intet. Jeg har bare brugt Gnome siden 90’erne. Lidt XFCE, og lidt andre løbende.
Jeg har hørt rigtig meget godt om KDE, og jeg har faktisk planer om at prøve det af lidt. Bare for lige at se hvad alt den snak handler om. Det må vel også være ved at være modent, efterhånden :)Synes det fungerer rimelig godt, især hvis man generelt godt kan lide en Windows-lignende brugergrænseflade.
Det er virkelig lækkert med KDE plasma hvis man har en bærbar. Det er meget mere smooth end Windows med multi touch gestures. Det kommer desværre ikke op på macos niveau, men det kommer nok senere.
