En ny rapport fra danske forskere konkluderer, at danskerne har svært ved at skelne mellem ægte og AI-genererede billeder. Undersøgelsen viser, at vores evne til at identificere manipulation kun er marginalt bedre end tilfældige gæt, hvilket kan true demokratiet – især i forbindelse med valg.
Rapporten understreger, at techgiganterne har stor indflydelse på den demokratiske samtale, og at deres ansvar for at moderere misinformation bør styrkes. Digitaliseringsminister Caroline Stage kalder udviklingen “skræmmende”, især fordi store platforme som Meta har signaleret en mindre indsats for faktatjek og regulering.
Eksempler som det falske opslag om SF’s Karsten Hønge viser, hvordan misinformation kan sprede sig internationalt og skabe politisk uro. Forskerne påpeger, at AI-teknologi udvikler sig så hurtigt, at visuel kildekritik ikke længere er nok – der er behov for bedre regulering og gennemsigtighed fra techgiganterne for at beskytte demokratiet.
Det kunne virkelig være fedt, hvis det på en eller anden måde kunne blive en renæssance for traditionelle medier, men jeg er bange for, at vi er kommet for langt ud: tiltroen til medier er allerede for undermineret (siger min indre pessimist). Flere krav til sociale medier, og en fortsat støtte til selvstændige medier, må være vejen frem.
Jeg håber, vi europæere kommer til at bevæge os “back to basics”, hvor mere traditionelle værdier får tyngde.
OK-relateret video fra Radosław Sikorski: Ukraine is not a “project”