Jeg synes det er et godt spørgsmål men jeg ved ikke om det nødvendigvis skal fungere helt på samme måde.
Når en mand fjerner prævention udsætter han kvindens for kropslig fare (graviditet). I det modsatte tilfælde udsætter kvinden ikke manden for kropslig fare. Der kan være andre ting, altså økonomisk/juridisk ansvar osv. På sin vis kunne det nok også godt være ulovligt men jeg ved ikke om det bør straffes lige så hårdt. Det er nok også langt sværere at bevise.
Det skal sikkert ikke straffes ens, men jeg synes at det vil være godt at tage op som emne når nu man er i gang med at definere loven. Bvisførelse er efter min mening svær i begge tilfælde, men jeg er ikke jurist så aner ikke hvordan det skulle gøres i praksis, men der er jo massere af love som er defineret på den måde.
Jeg synes det er et godt spørgsmål men jeg ved ikke om det nødvendigvis skal fungere helt på samme måde.
Når en mand fjerner prævention udsætter han kvindens for kropslig fare (graviditet). I det modsatte tilfælde udsætter kvinden ikke manden for kropslig fare. Der kan være andre ting, altså økonomisk/juridisk ansvar osv. På sin vis kunne det nok også godt være ulovligt men jeg ved ikke om det bør straffes lige så hårdt. Det er nok også langt sværere at bevise.
Det skal sikkert ikke straffes ens, men jeg synes at det vil være godt at tage op som emne når nu man er i gang med at definere loven. Bvisførelse er efter min mening svær i begge tilfælde, men jeg er ikke jurist så aner ikke hvordan det skulle gøres i praksis, men der er jo massere af love som er defineret på den måde.