Det virker vildt, men ikke overraskende, at der ikke allerede er et gennemgribende regelsæt på området. I det hele taget kunne jeg godt tænke mig, at området børn og elitesport blev set grundigere igennem: det virker som et utrolig usundt miljø. Uanset sportsgren.
I Danmark tjener fodboldagenter mellem 65 og 75 millioner kroner årligt, men de har en kontroversiel rolle. DBU (Dansk Boldspil-Union) forventes at vedtage nye regler for agenter torsdag, men både klubber og agenter kritiserer DBU’s tilgang og timing af regelændringerne. Kritikken inkluderer manglende tid til at forstå og påvirke reglerne, samt uklare formuleringer, især vedrørende mindreårige spillere. DBU har ikke svaret på kritikken og har sendt oplægget til reglerne kun på engelsk, hvilket er blevet kritiseret som upraktisk. Agentreglerne er blevet revideret efter Fifa’s nye regler i 2022, som sigter mod at forbedre agentbranchens omdømme og beskytte mindreårige spillere
DBU har ikke svaret på kritikken
Sikke en overraskelse. DBU er et forbund der er totalt blottet for selvindsigt og er samtidigt fuldstændig resistent overfor enhver kritik.
Fuldstændig! Jeg ville ønske at man kunne kræve svar - det bliver så tyndt når politikere og andre organisationer simpelthen kan blive ved med at sige “det vil jeg ikke svare på”.
Et eller andet sted, skal folk have lov til ikke at have en holdning og derved ikke svare. Det bliver dog problematisk, når politikerne og organisationer gemmer sig bag sætningen “Nej, tak”. Er bange for at det eneste alternativ er, at medierne simpelthen lader være med at invitere dem ind, der ikke vil svare, og så bruge kræfterne på at udstille dem uden modsvar. Så kan de jo banke på, hvis de er uenige.
Det har nok heller ikke nogen effekt. Så flytter man nok modsvaret fra politikkerne/organisationerne over på Twitter/X/Facebook/whatever ekkokammer de måtte bruge. Så er vi lige vidt. Den demokratiske samtale har det svært. Bliver helt deprimeret af at skrive det her.
Det er selvfølgelig langt mere komplekst, end, hvad jeg kan fremstille her på tekst.
Ja, jeg er helt enig, jeg får formuleret det temmelig firkantet. Jeg ville nemlig samtidig ønske at flere - specielt politikere - svarede: “det ved jeg ikke og jeg vil gerne have lov til at sætte mig ind i det, inden jeg svarer.”
For mig hænger det sammen med offentlighedsloven, som har gjort det sværere for journalister og borgere at kigge organisationer/politikerne i kortene. Hvis der ikke er nogen, som vil stille op, eller kun sender embedsmændssvar uden substans, er der i dag ikke meget at gøre. Men det selvfølgelig mere komplekst, som du siger.
Jeg er af samme overbevisning, at ændringen af offentlighedsloven samt manglende evne til at sige “det ved jeg ikke, jeg vender tilbage”, giver et problematisk udgangspunkt for en politisk samtale. Omvendt synes jeg også medierne har en tendens til at komplekse sager skal kunne serveres fuldt oplyst i en podcast på 15 minutter, og så en ny sag dagen efter. Det er en svær præmis, hvis politikkerne skal kunne sige “jeg vender tilbage”.
Tempoet er generelt alt for højt i min optik. Vi skal nå for meget på for kort tid med for få ressourcer.
Jeg ved ikke, hvordan vi løser det 🤷🏻♂️
