Han blev da dømt af en dommer, hvis upartiskhed kunne blive sået tvivl om, og så senere frikendt da sagen gik om i byretten. Og desuden stiller Messerschmidt ikke op, så jeg synes personligt ikke det er relevant uanset hvad.
Det er vel relevant, at det er et parti, som har et yderst tvivlsomt forhold til gennemsigtighed og ærlighed ifht. brug af midler?
Ifht. Messerschmidt var EUs svindelenhed Olaf ikke i tvivl om hans og DFs skyld. Og han blev i høj grad frikendt på et tvivlsomt grundlag (partisk dommer til trods) efter at have forhalet sagen i det uendelige.
Han blev dømt, og derefter frikendt på et ekstremt tvivlsomt grundlag.
Han blev da dømt af en dommer, hvis upartiskhed kunne blive sået tvivl om, og så senere frikendt da sagen gik om i byretten. Og desuden stiller Messerschmidt ikke op, så jeg synes personligt ikke det er relevant uanset hvad.
Det er vel relevant, at det er et parti, som har et yderst tvivlsomt forhold til gennemsigtighed og ærlighed ifht. brug af midler?
Ifht. Messerschmidt var EUs svindelenhed Olaf ikke i tvivl om hans og DFs skyld. Og han blev i høj grad frikendt på et tvivlsomt grundlag (partisk dommer til trods) efter at have forhalet sagen i det uendelige.